Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä aineisto 
  •   Etusivu
  • 1. Kirjat ja opinnäytteet
  • Opinnäytetöiden tiivistelmät (ei kokotekstiä)
  • Näytä aineisto
  •   Etusivu
  • 1. Kirjat ja opinnäytteet
  • Opinnäytetöiden tiivistelmät (ei kokotekstiä)
  • Näytä aineisto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Performance Indicators to Optimize Continuous Flow in Home Remodeling Industry

Keski-Loppi, Kasperi (2018-07-11)

Performance Indicators to Optimize Continuous Flow in Home Remodeling Industry

Keski-Loppi, Kasperi
(11.07.2018)

Tätä artikkelia/julkaisua ei ole tallennettu UTUPubiin. Julkaisun tiedoissa voi kuitenkin olla linkki toisaalle tallennettuun artikkeliin / julkaisuun.

Turun yliopisto
Näytä kaikki kuvailutiedot
Tiivistelmä
Construction industry – including home remodeling industry – is known to be inefficient. To increase efficiency and competitiveness in the industry, construction companies have started to implement Lean processes. One of these processes, Continuous Flow, has shown promising results in terms of efficiency. However, the industry seems to lack core mechanisms to measure their production performance real-time. This research introduces some already proposed indicators in the context of home remodeling industry. The goal of this research was to resolve how some of these indicators could be implemented in practice, what their technical implementation could be like, and what do they require from the data collection standpoint.

This research took a constructive approach by creating a proof-of-concept IT solution that was used for three weeks in a real world remodeling project. The IT solution collected data for data aggregation and aggregated the collected data to create some of the proposed indicators.

It was concluded that the selected indicators may work in optimizing Continuous Flow. However, reliable indicators require consistent data collection that produce consistent data points. It was concluded through interviews that the data collection did not succeed in terms of consistency. After excluding invalid data points, the indicators did produce results that indicated production performance. Further research is needed to gain more understanding of other indicators.
Kokoelmat
  • Opinnäytetöiden tiivistelmät (ei kokotekstiä) [6013]

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Tämä kokoelma

JulkaisuajatTekijätNimekkeetAsiasanatTiedekuntaLaitosOppiaineYhteisöt ja kokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste