Näytä suppeat kuvailutiedot

Välimiestuomioistuimen mahdollisuudesta pyytää ennakkoratkaisua Euroopan unionin tuomioistuimelta oikeuskäytännön yhtenäisyyden näkökulmasta

Jansson, Jasmine (2018-08-27)

dc.contributor.authorJansson, Jasmine
dc.date.accessioned2018-08-27T10:39:40Z
dc.date.available2018-08-27T10:39:40Z
dc.date.issued2018-08-27
dc.identifier.urihttp://www.utupub.fi/handle/10024/145822
dc.description.abstractVälimiesmenettely on riidanratkaisumuotona kasvattanut suuresti suosiotaan. Myös välimiesmenettelyssä EU-oikeudellisten säännösten soveltaminen ja niitä koskevat tulkintakysymykset tulevat kysymykseen. Onhan välimiesten tehtävänä välimiesmenettelyssä tulkita ja soveltaa sopimuspuolia sitovaa sopimusta asianmukaisesti ja tätä tehtävää suorittaessaan välimiehet voivat joutua soveltamaan EU-oikeutta, joko esimerkiksi sopimukseen sovellettavan lain tai välimiesmenettelyyn sovellettavan lain kautta. Europan unionin toiminnasta annetun sopimuksen mukaan EUT:lla on toimivalta antaa ennakkoratkaisu perussopimusten tulkinnasta sekä unionin toimielimen, elimen tai laitoksen säädöksen pätevyydestä ja tulkinnasta. Varmistaakseen EU-oikeuden tehokkaan ja yhdenmukaisten soveltamisen sekä estääkseen erilaiset tulkinnat, kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää EUT:ta selventämään unionin oikeuden tulkintaa. Ennakkoratkaisumahdollisuus on kuitenkin vain jäsenvaltion tuomioistuimella. Vallitsevan oikeuskäytännön valossa EUT on suhtautunut kieltävästi välimiestuomioistuimen mahdollisuuteen pyytää ennakkoratkaisua. Tämän tutkielman tavoitteena on selvittää, millä edellytyksin välimiestuomioistuimen olisi mahdollisuus pyytää ennakkoratkaisua EUT:lta. Tutkielmassa avataan SEUT 267 artiklan jäsenvaltion tuomioistuin -käsitettä ja tulkintaa suhteessa siihen, täyttäisikö sopimuksella perustetut välimiestuomioistuimet arviointikriteerit. Tutkielman pääasiallinen lähestymistapa on EU-oikeuden yhtenäisen soveltamisen tavoite. Mikäli kieltävä linjaus välimiestuomioistuimien toimesta esitettyihin ennakkoratkaisupyyntöihin jatkuu, tarkoittaa tämä sitä, että EU-oikeutta sovelletaan loppupeleissä välimiestuomioistuimissa ilman ohjeita ja kannanottoja EUT:lta. Kun samaan viitekehykseen lisätään se, että välimiesmenettely on kasvattanut suosiotaan riidanratkaisumuotona ja EU-oikeudellista säädösaines, joka voi tulla sovellettavaksi välimiesmenettely lisääntyy, on olemassa riski, että välitystuomio voidaan kumota myöhemmässä menettelyn vaiheessa.-
dc.language.isofin-
dc.publisherfi=Turun yliopisto|en=University of Turku|-
dc.titleVälimiestuomioistuimen mahdollisuudesta pyytää ennakkoratkaisua Euroopan unionin tuomioistuimelta oikeuskäytännön yhtenäisyyden näkökulmasta-
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|-
dc.contributor.facultyfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|-
dc.contributor.studysubjectfi=Oikeustiede, OTM-tutkinto|en=Law, Master of Laws|-
dc.contributor.departmentfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|-
dc.format.contentabstractOnly-


Aineistoon kuuluvat tiedostot

TiedostotKokoTiedostomuotoKatso

Tätä artikkelia/julkaisua ei ole tallennettu UTUPubiin. Julkaisun tiedoissa voi kuitenkin olla linkki toisaalle tallennettuun artikkeliin / julkaisuun.

Aineisto kuuluu seuraaviin kokoelmiin

  • Opinnäytetöiden tiivistelmät (ei kokotekstiä) [6013]
    fi=Tämän kokoelman teoksista on saatavana vain tiivistelmä. Teoksen tekijä ei ole antanut lupaa kokotekstin julkaisemiseen. Työn paperisiin kappaleisiin on mahdollista tutustua Turun yliopiston kirjastossa.|en=This collection contains abstracts of theses accepted at the University Turku. Author of the thesis has not allowed that fulltext of thesis is published. A paper copy of the thesis is at the University of Turku library where it can be read.|

Näytä suppeat kuvailutiedot