Äänestyspakko - oikeutus ja vasta-argumentit
Bruun, Katrine (2018-08-15)
Äänestyspakko - oikeutus ja vasta-argumentit
(15.08.2018)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018081633738
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018081633738
Tiivistelmä
Tutkielma käsittelee äänestyspakon soveltamista, oikeuttamista ja oikeuttamisen ongelmia demokraattisissa valtioissa. Tutkielmassa eritellään yleisimpiä perusteluja äänestyspakon soveltamiselle, sekä sen puolesta esitettyjä argumentteja. Lisäksi tarkastellaan äänestyspakkoa vastustavia näkemyksiä. Tutkielmassa analysoidaan myös äänestämättömyyden ongelmaa ja merkitystä yhteiskunnassa. Tutkielman tutkimusmenetelmä on teoreettinen. Käytetty aineisto perustuu lähdekirjallisuuteen, erityisesti Jason Brennanin, Arend Lijphartin ja Annabelle Leverin tuotantoon.
Äänestämättömyys on yleinen ongelma vakiintuneissa demokratioissa, joihin Suomikin lukeutuu. Ratkaisuksi matalaan äänestysprosenttiin on tarjottu äänestyspakkoa, sillä se on tehokkain yksittäinen keino nostaa äänestysprosenttia. Äänestyspakon kannattajat perustelevat pakon soveltamista mm. hyvillä tuloksilla, äänestämättömyyden haitoilla ja äänestämisen symbolisella arvolla. Äänestyspakon vastustajat katsovat, että äänestyspakolle ei ole onnistuttu antamaan riittävää oikeutusta, ja pitävätkin sitä moraalisesti arveluttavana ja epätyydyttävänä ratkaisuna niihin ongelmiin, joita äänestyspakon kannattajat sen avulla pyrkivät ratkaisemaan. Tutkielman keskeinen johtopäätös on, että äänestyspakon kannattajat sivuuttavat useat äänestyspakkoon liittyvät ongelmat, eivätkä ole tarjonneet riittävää oikeutusta äänestyspakon soveltamiselle.
Äänestämättömyys on yleinen ongelma vakiintuneissa demokratioissa, joihin Suomikin lukeutuu. Ratkaisuksi matalaan äänestysprosenttiin on tarjottu äänestyspakkoa, sillä se on tehokkain yksittäinen keino nostaa äänestysprosenttia. Äänestyspakon kannattajat perustelevat pakon soveltamista mm. hyvillä tuloksilla, äänestämättömyyden haitoilla ja äänestämisen symbolisella arvolla. Äänestyspakon vastustajat katsovat, että äänestyspakolle ei ole onnistuttu antamaan riittävää oikeutusta, ja pitävätkin sitä moraalisesti arveluttavana ja epätyydyttävänä ratkaisuna niihin ongelmiin, joita äänestyspakon kannattajat sen avulla pyrkivät ratkaisemaan. Tutkielman keskeinen johtopäätös on, että äänestyspakon kannattajat sivuuttavat useat äänestyspakkoon liittyvät ongelmat, eivätkä ole tarjonneet riittävää oikeutusta äänestyspakon soveltamiselle.