Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä aineisto 
  •   Etusivu
  • 1. Kirjat ja opinnäytteet
  • Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (rajattu näkyvyys)
  • Näytä aineisto
  •   Etusivu
  • 1. Kirjat ja opinnäytteet
  • Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (rajattu näkyvyys)
  • Näytä aineisto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

"KUKA TAHANSA AUTTAISI OMAA LÄHEISTÄÄN" : Diskurssianalyyttinen tutkimus paperittomien auttamisesta ja viranomaisyhteistyöstä vapaaehtoisten kotimajoittajien kirjoituksissa

Sukari, Eliisa (2018-11-06)

"KUKA TAHANSA AUTTAISI OMAA LÄHEISTÄÄN" : Diskurssianalyyttinen tutkimus paperittomien auttamisesta ja viranomaisyhteistyöstä vapaaehtoisten kotimajoittajien kirjoituksissa

Sukari, Eliisa
(06.11.2018)
Katso/Avaa
Sukari_Eliisa_opinnayte_PDFA-2.pdf (404.0Kb)
Lataukset: 

Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018111948500
Tiivistelmä
Tämän tutkielman tarkoituksena oli selvittää millaisia merkityksiä paperittomien auttaminen ja auttamisen mahdollinen kriminalisointi saa vapaaehtoisten kotimajoittajien kirjoituksissa. Tarkoituksena oli myös tutkia, millaiseksi kirjoituksissa muodostuu viranomaisyhteistyö. Aineisto kerättiin kirjoituspyynnön avulla. Aineisto koostui neljän vastaajan kirjoituksista ja analysoitavaa aineistoa oli yhteensä viisikymmentä sivua. Tutkimus oli menetelmältään laadullinen ja analyysimenetelmänä käytettiin diskurssianalyysia. Auttaminen hahmottui kahden päädiskurssin kautta, jotka nimesin auttamisen tärkeyden diskurssiksi ja epäoikeudenmukaisuuden diskurssiksi. Auttamisen tärkeyden diskurssin jaoin neljään aladiskurssiin; auttamisen yhteiskunnallinen hyöty, vastavuoroinen auttaminen, läsnäolon voima ja auttamisen kriminalisoinnin mahdottomuus. Vapaaehtoiset kotimajoittajat pitivät työtään tärkeänä. Auttamisen yhteiskunnallisen hyödyn diskurssilla painotettiin paperittoman auttamisen olevan koko yhteiskunnan etu. Auttamista merkityksellistettiin läsnäolon voiman ja vastavuoroisen auttamisen diskursseilla. Auttamisen kriminalisointi nähtiin mahdottomana eikä sillä uskottu olevan vaikutusta auttamiseen. Epäoikeudenmukaisuuden ylädiskurssille jaottelin kolme aladiskurssia, jotka olivat nimeltään pelko pakkopalautuksesta, pettymys oikeuslaitokseen ja etäinen ja arvaamaton viranomainen. Vapaaehtoisten kotimajoittajien auttamista varjosti pelko ja epävarmuus paperittoman tulevaisuudesta. Oikeuslaitoksen päätökset koettiin epäoikeudenmukaisina. Viranomainen näyttäytyi kotimajoittajille hyvin etäisenä ja arvaamattomana tahona. Tutkimuksen perusteella paperittomien auttaminen nähtiin tärkeänä ja luonnollisena lähimmäisen auttamisena. Tulokset herättävät kysymyksiä ihmisoikeuksien toteutumisesta ja yhteiskuntamme kyvystä vastata kaikkein heikoimmassa asemassa olevien paperittomien avun tarpeeseen. Paperittomat eivät ole laittomia ja heillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Kokoelmat
  • Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (rajattu näkyvyys) [4904]

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Tämä kokoelma

JulkaisuajatTekijätNimekkeetAsiasanatTiedekuntaLaitosOppiaineYhteisöt ja kokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste