"Miksi olla moraalinen?" : Kysymyksen mielekkyyden ongelma ja sen ratkaisuyrityksiä
Vieno, Tommi (2019-04-24)
"Miksi olla moraalinen?" : Kysymyksen mielekkyyden ongelma ja sen ratkaisuyrityksiä
(24.04.2019)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019043013837
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019043013837
Tiivistelmä
Tämä tutkielma käsittelee kysymyksen “miksi olla moraalinen?” mielekkyyttä osana moraalifilosofista tutkimusta. Moraalisen skeptikon näkökulmasta vaikuttaa siltä, että moraalinen toiminta ei ole kannattavaa, koska oman edun tavoittelu tuottaa suurempaa hyvää itselle. Kuitenkin moraalista toimintaa usein suositaan ylitse ei-moraalisten toimintatapojen ja moraalifilosofiset teoriat yleensä olettavat ennalta, että moraalinen toiminta on kannattavaa. Näin katsottuna vaikuttaisi siltä, että kysymys “miksi olla moraalinen?” voidaan aiheellisesti kysyä filosofisessa keskustelussa.
Kysymystä “miksi olla moraalinen?” kohtaan on kuitenkin esitetty runsaasti kritiikkiä. Ei ole varmaa, voidaanko kysymykseen vastata mitenkään mielekkäästi. Joko kysymys on triviaali, koska moraalinen toiminta on aina perustellumpaa kuin ei-moraalinen toiminta, tai moraalinen toiminta pyritään perustelemaan moraalisin syin, jotka johtavat kehämäiseen päättelyyn, tai moraalinen toiminta yritetään perustella ei-moraalisin syin, jotka ovat väitetysti vääränlaisia syitä moraaliselle toiminnalle.
Tutkielmassa käydään läpi kysymystä kohtaan esitettyjä kritiikkejä ja arvioidaan niiden pätevyyttä vastakkaisiin näkemyksiin vedoten. Tutkielmassa käy ilmi, että kysymys “miksi olla moraalinen?” ei ole triviaali ja ei-moraalisin syin voidaan perustella minimaalinen moraalinen toiminta. Toisaalta moraaliset perusteet moraalille vaikuttavat kehämäiseltä yritykseltä vastata kysymykseen, eikä kysymys ole mielekäs moraalisen skeptikon näkökulmasta.
Tutkielma päättyy johtopäätökseen, jonka mukaan kysymys “miksi olla moraalinen?” on tietyin ehdoin mielekäs kysymys filosofisessa tutkimuksessa, ja täten myös jatkotutkimus on suositeltavaa niiltä osin, kuin kysymys näyttäytyy mielekkäänä.
Kysymyksen “miksi olla moraalinen?” väitetyn epämielekkyyden ongelman suhteen tärkeimmät lähteet ovat H. A. Prichardin artikkeli “Does Moral Philosophy Rest On A Mistake?”, Dieter Birnbacherin artikkeli “Why Be Moral - A Pseudo Problem?” ja Héctor Wittwerin artikkeli “Is the Overridingness of Moral Reasons a Semantic Fact?”. Näkemys ei-moraalisesta syystä moraalille perustuu Iddo Landaun artikkeliin “The 'Why Be Moral?' Question and the Meaning of Life”. Näkemys kysymyksen mielekkyydestä moraalisen skeptismin näkökulmasta pohjautuu erityisesti Peter Schaberin artikkeliin “Why Be Moral: A Meaningful Question?” ja Platonin teokseen Valtio.
Kysymystä “miksi olla moraalinen?” kohtaan on kuitenkin esitetty runsaasti kritiikkiä. Ei ole varmaa, voidaanko kysymykseen vastata mitenkään mielekkäästi. Joko kysymys on triviaali, koska moraalinen toiminta on aina perustellumpaa kuin ei-moraalinen toiminta, tai moraalinen toiminta pyritään perustelemaan moraalisin syin, jotka johtavat kehämäiseen päättelyyn, tai moraalinen toiminta yritetään perustella ei-moraalisin syin, jotka ovat väitetysti vääränlaisia syitä moraaliselle toiminnalle.
Tutkielmassa käydään läpi kysymystä kohtaan esitettyjä kritiikkejä ja arvioidaan niiden pätevyyttä vastakkaisiin näkemyksiin vedoten. Tutkielmassa käy ilmi, että kysymys “miksi olla moraalinen?” ei ole triviaali ja ei-moraalisin syin voidaan perustella minimaalinen moraalinen toiminta. Toisaalta moraaliset perusteet moraalille vaikuttavat kehämäiseltä yritykseltä vastata kysymykseen, eikä kysymys ole mielekäs moraalisen skeptikon näkökulmasta.
Tutkielma päättyy johtopäätökseen, jonka mukaan kysymys “miksi olla moraalinen?” on tietyin ehdoin mielekäs kysymys filosofisessa tutkimuksessa, ja täten myös jatkotutkimus on suositeltavaa niiltä osin, kuin kysymys näyttäytyy mielekkäänä.
Kysymyksen “miksi olla moraalinen?” väitetyn epämielekkyyden ongelman suhteen tärkeimmät lähteet ovat H. A. Prichardin artikkeli “Does Moral Philosophy Rest On A Mistake?”, Dieter Birnbacherin artikkeli “Why Be Moral - A Pseudo Problem?” ja Héctor Wittwerin artikkeli “Is the Overridingness of Moral Reasons a Semantic Fact?”. Näkemys ei-moraalisesta syystä moraalille perustuu Iddo Landaun artikkeliin “The 'Why Be Moral?' Question and the Meaning of Life”. Näkemys kysymyksen mielekkyydestä moraalisen skeptismin näkökulmasta pohjautuu erityisesti Peter Schaberin artikkeliin “Why Be Moral: A Meaningful Question?” ja Platonin teokseen Valtio.