Yritysvastuuraportoinnin ulkoisen varmentamisen merkitys ja hyödyt
Teikari, Jaana (2019-05-14)
Yritysvastuuraportoinnin ulkoisen varmentamisen merkitys ja hyödyt
Teikari, Jaana
(14.05.2019)
Lataukset:
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019052116449
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019052116449
Tiivistelmä
Yritysvastuun merkityksen kasvaessa raportoimisen sekä tiedon oikeellisuuden ja luotettavuuden tärkeys on korostunut. Yritysvastuutietojen ulkoisen varmentamisen on uskottu olevan ratkaisu sen varmistamiseen, että yritykset todella sitoutuvat yritysvastuuseen ja antavat toiminnastaan oikean ja riittävän kuvan. Tutkielma on katsaus ulkoisen varmentamisen tämänhetkiseen tilanteeseen Suomessa. On syytä huomata, että kyseessä on vielä suhteellisen uusi ala, joka muuttuu yhä etenkin sen sääntelemättömyyden vuoksi. Aiheesta on suhteellisen vähän aikaisempaa tutkimuskirjallisuutta ja etenkin yksityiskohtaista tietoa varmentamisen kulusta on vain niukasti saatavilla. Tutkielmassa perehdytään myös varmentamisen saamaan kritiikkiin, ja siihen, miten tähän kritiikkiin liittyviin seikkoihin voidaan ottaa kantaa. Tarkastelu on rajattu tilintarkastusyhteisöjen suorittamiin varmennustoimeksiantoihin.
Tutkimus on toteutettu kvalitatiivisena tutkimuksena. Tutkimuksen aineisto on kerätty puolistrukturoitujen haastatteluiden avulla. Tutkimuksen haastattelut on toteutettu yksilöhaastatteluina. Tutkimus antaa yksityiskohtaista tietoa varmennustoimeksiannon kulusta sekä sen eri osien merkityksestä- Lisäksi tutkimustulosten avulla pystytään antamaan vastine varmentamisen osakseen saamaan kritiikkiin ja perustelemaan, mistä syistä tilintarkastusyhteisö voi valikoitua varmentamisen tekeväksi tahoksi Suomessa.
Johtopäätöksinä esitetään, että varmennusta käyttävä yritys voi todistetusti hyötyä varmennuksesta, vaikka varmentamista ei aina ajatellakaan hyötynäkökulmasta. Varmentamisen kritiikkinä on aiemmin esitetty mm., että varmennus keskittyy liikaa raportoidun tiedon taustalla oleviin prosesseihin. Varmennusta käyttävän yrityksen näkökulmasta tämä voidana kuitenkin nähdä erityisen hyödyllisenä. Tilintarkastusyhteisöjen valintaa varmentajaksi puoltaa etenkin nykyään siitä mahdollisesti syntyvät synergiaedut. Suomessakin osa yrityksistä on velvoitettuja raportoimaan yritysvastuutiedoista. Tilanne mahdollistaa yrityksen tilintarkastajien ja yritysvastuutietojen varmentajan yhteistyön tarkastuksen ja varmentamisen sujuvoittamiseksi.
Tutkimus on toteutettu kvalitatiivisena tutkimuksena. Tutkimuksen aineisto on kerätty puolistrukturoitujen haastatteluiden avulla. Tutkimuksen haastattelut on toteutettu yksilöhaastatteluina. Tutkimus antaa yksityiskohtaista tietoa varmennustoimeksiannon kulusta sekä sen eri osien merkityksestä- Lisäksi tutkimustulosten avulla pystytään antamaan vastine varmentamisen osakseen saamaan kritiikkiin ja perustelemaan, mistä syistä tilintarkastusyhteisö voi valikoitua varmentamisen tekeväksi tahoksi Suomessa.
Johtopäätöksinä esitetään, että varmennusta käyttävä yritys voi todistetusti hyötyä varmennuksesta, vaikka varmentamista ei aina ajatellakaan hyötynäkökulmasta. Varmentamisen kritiikkinä on aiemmin esitetty mm., että varmennus keskittyy liikaa raportoidun tiedon taustalla oleviin prosesseihin. Varmennusta käyttävän yrityksen näkökulmasta tämä voidana kuitenkin nähdä erityisen hyödyllisenä. Tilintarkastusyhteisöjen valintaa varmentajaksi puoltaa etenkin nykyään siitä mahdollisesti syntyvät synergiaedut. Suomessakin osa yrityksistä on velvoitettuja raportoimaan yritysvastuutiedoista. Tilanne mahdollistaa yrityksen tilintarkastajien ja yritysvastuutietojen varmentajan yhteistyön tarkastuksen ja varmentamisen sujuvoittamiseksi.