P-u –anturin hyödyntäminen äänitehotason määrityksessä
Laukka, Johann (2021-04-01)
P-u –anturin hyödyntäminen äänitehotason määrityksessä
Laukka, Johann
(01.04.2021)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042311601
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042311601
Tiivistelmä
Tutkielman aiheena oli tarkastella Microflown p-u –anturin rakennetta, toimintaa,
ominaisuuksia ja käyttömahdollisuuksia äänitehotason määrityksessä ja tämän
menetelmän potentiaalisia etuja melunhallintaan. Tutkielmaan kuuluu myös
kokeellinen osuus, jossa määritetään äänilähteen äänitehotaso
kaiuntahuoneessa ensiksi äänipainemittarilla ja tämän jälkeen p-u –anturin avulla
scan & paint menetelmällä. P-u –anturin avulla tehdyt mittaukset toistettiin 94,8
dB taustamelussa ja tarkasteltiin taustamelun vaikutusta mittaustuloksiin.
Tuloksiksi saatiin äänenpainemenetelmällä 93,49 dB ja p-u –anturin avulla 93,00
dB. P-u –anturin avulla saatu tulos taustamelussa oli 92,17 dB. Mittauksista voitiin
päätellä p-u –anturin avulla tehtyjen mittausten olevan huomattavasti helpompia
ja nopeampia, kuin äänipainemittarilla suoritetut mittaukset, jossa
mittausympäristöllä on vaativat standardit. Mittaustuloksista voitiin päätellä p-u –
anturin avulla saatujen tulosten oikeus ja ettei kyseinen taustamelu vaikuttanut
tuloksiin merkittävästi.
ominaisuuksia ja käyttömahdollisuuksia äänitehotason määrityksessä ja tämän
menetelmän potentiaalisia etuja melunhallintaan. Tutkielmaan kuuluu myös
kokeellinen osuus, jossa määritetään äänilähteen äänitehotaso
kaiuntahuoneessa ensiksi äänipainemittarilla ja tämän jälkeen p-u –anturin avulla
scan & paint menetelmällä. P-u –anturin avulla tehdyt mittaukset toistettiin 94,8
dB taustamelussa ja tarkasteltiin taustamelun vaikutusta mittaustuloksiin.
Tuloksiksi saatiin äänenpainemenetelmällä 93,49 dB ja p-u –anturin avulla 93,00
dB. P-u –anturin avulla saatu tulos taustamelussa oli 92,17 dB. Mittauksista voitiin
päätellä p-u –anturin avulla tehtyjen mittausten olevan huomattavasti helpompia
ja nopeampia, kuin äänipainemittarilla suoritetut mittaukset, jossa
mittausympäristöllä on vaativat standardit. Mittaustuloksista voitiin päätellä p-u –
anturin avulla saatujen tulosten oikeus ja ettei kyseinen taustamelu vaikuttanut
tuloksiin merkittävästi.