Data collection in helicopter emergency medical services
Heino, Anssi (2021-05-28)
Data collection in helicopter emergency medical services
(28.05.2021)
Turun yliopisto
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-8413-8
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-8413-8
Tiivistelmä
Prehospital critical care, especially helicopter emergency medical services (HEMS), is a costly but vital part in the chain of survival for a critically deteriorated patient. The quality assessment and outcome measures of this service are important for targeting the limited resources accurately. Clinical registries are a key element of this system follow-up and quality assurance. In addition, they are a vast resource for scientific objectives. Therefore, the data reliability in these clinical registries needs to be assured.
The aims of this thesis were to evaluate the accuracy and reliability of clinical data collection in a national HEMS service. In addition, to study the accuracy of prognostication based on prehospital patient classification and registry data. And finally, to revise a prehospital patient scoring system, the HEMS Benefit Score, to meet the modern standards of prehospital emergency medical services. This scoring is used in all Finnish HEMS units to evaluate the benefit of prehospital emergency medical services for patients treated on HEMS missions.
Inter-rater reliability was evaluated among HEMS clinicians as they registered written mission scenarios into the FinnHEMS database. Furthermore, the accuracy of prognostication was evaluated in a retrospective patient population of 6219 HEMS patients. Finally, a revision for the HEMS Benefit Score was performed with Delphi method.
The overall inter-rater reliability of data collected from the written mission scenarios was on an adequate level, however, vital signs documentation was shown to be poor. In addition, documentation of time-related parameters had a moderate inter-rater reliability. Patient scoring and classification indicated an overall poor inter-rater reliability among study participants. Prognostication in the HEMS setting had a moderate accuracy, and both futile and non-futile patients were treated with similar intensity. The revision of the HEMS Benefit Score resulted in a restructured and modernised version of a scoring for prehospital use, the EMS Benefit Score.
As a conclusion, the reliability and accuracy of data collection among Finnish HEMS clinicians is on an adequate level. The reliability of a prehospitally set futile prognosis is at least questionable, therefore, decisions to limit treatment in a prehospital setting should be made with caution. Delphi method was established as a suitable process for implementation of a prehospital scoring system. Tiedon keruu ensihoidon helikopteritoiminnassa
Lääkärijohtoiset ensihoidon helikopteriyksiköt (HEMS) ovat tärkeä osa kriittisesti sairastuneiden potilaiden hoitojärjestelmää. Jotta rajallisia resursseja voidaan kohdistaa oikealla tavalla, on tärkeää arvioida HEMS-toiminnan laatua ja vaikuttavuutta. Kliiniset laaturekisterit ovat olennainen osa toiminnan laadun arviointia, ja rekisterit toimivat myös tieteellisen tutkimuksen pohjana. Tästä syystä kliinisiin rekistereihin kerätyn tiedon luotettavuus tulee varmistaa.
Tämän väitöskirjan tavoitteena oli tutkia kansallisissa HEMS-yksiköissä toimivien ensihoitolääkärien ja ensihoitajien kirjauskäytäntöjen luotettavuutta ja yhtenäisyyttä. Lisäksi tutkittiin potilaiden luokittelun ja ennustearvion osuvuutta HEMS-tehtävissä. Väitöskirjan viimeisenä osaprojektina päivitettiin kansallisten HEMS-yksiköiden käyttämä pisteytysjärjestelmä, HEMS Benefit Score, vastaamaan nykyaikaisia ensihoidon käytäntöjä. HEMS Benefit Score on ensihoidon yksittäiselle potilaalle tuottamaa hyötyä arvioiva pisteytysjärjestelmä, joka on käytössä kaikissa suomalaisissa HEMS-yksiköissä.
Kirjausten luotettavuutta tutkittiin kuvitteellisten ensihoidon tehtävien avulla. Luotettavuutta arvioitiin erikseen sekä tehtäväkohtaisten muuttujien että potilasluokitus- ja pisteytysjärjestelmien osalta. Väitöskirjan kolmannessa osatyössä tutkittiin ennustearvion luotettavuutta 6219 potilaan retrospektiivisessä tutkimusasetelmassa. Viimeisessä osatyössä HEMS Benefit Score päivitettiin Delphimenetelmää käyttäen.
Tulosten perusteella kirjaamisen luotettavuus oli kaiken kaikkiaan kohtalaisella, mutta peruselintoimintojen kirjaamisen osalta huonolla tasolla. Väitöskirjassa tutkittujen pisteytysjärjestelmien luotettavuus osoitettiin olevan vaihtelevaa vastaajien välillä. Ennustearvion teko onnistui kohtalaisen luotettavasti, ja sekä toivottomaksi arvioituja että todennäköisesti selviytyviksi arvioituja potilaita hoidettiin yhtä intensiivisesti. Väitöskirjan tulosten perusteella ensihoidossa asetetun toivottoman ennusteen osuvuus ei ole merkittävän korkea, joten päätöksiin rajoittaa hoitoa jo ensihoitotilanteessa tulisi suhtautua varovaisuudella. HEMS Benefit Score päivitettiin Delphi-menetelmällä vastaamaan nykyaikaisia hoitokäytäntöjä, ja nimettiin uudelleen EMS Benefit Scoreksi.
The aims of this thesis were to evaluate the accuracy and reliability of clinical data collection in a national HEMS service. In addition, to study the accuracy of prognostication based on prehospital patient classification and registry data. And finally, to revise a prehospital patient scoring system, the HEMS Benefit Score, to meet the modern standards of prehospital emergency medical services. This scoring is used in all Finnish HEMS units to evaluate the benefit of prehospital emergency medical services for patients treated on HEMS missions.
Inter-rater reliability was evaluated among HEMS clinicians as they registered written mission scenarios into the FinnHEMS database. Furthermore, the accuracy of prognostication was evaluated in a retrospective patient population of 6219 HEMS patients. Finally, a revision for the HEMS Benefit Score was performed with Delphi method.
The overall inter-rater reliability of data collected from the written mission scenarios was on an adequate level, however, vital signs documentation was shown to be poor. In addition, documentation of time-related parameters had a moderate inter-rater reliability. Patient scoring and classification indicated an overall poor inter-rater reliability among study participants. Prognostication in the HEMS setting had a moderate accuracy, and both futile and non-futile patients were treated with similar intensity. The revision of the HEMS Benefit Score resulted in a restructured and modernised version of a scoring for prehospital use, the EMS Benefit Score.
As a conclusion, the reliability and accuracy of data collection among Finnish HEMS clinicians is on an adequate level. The reliability of a prehospitally set futile prognosis is at least questionable, therefore, decisions to limit treatment in a prehospital setting should be made with caution. Delphi method was established as a suitable process for implementation of a prehospital scoring system.
Lääkärijohtoiset ensihoidon helikopteriyksiköt (HEMS) ovat tärkeä osa kriittisesti sairastuneiden potilaiden hoitojärjestelmää. Jotta rajallisia resursseja voidaan kohdistaa oikealla tavalla, on tärkeää arvioida HEMS-toiminnan laatua ja vaikuttavuutta. Kliiniset laaturekisterit ovat olennainen osa toiminnan laadun arviointia, ja rekisterit toimivat myös tieteellisen tutkimuksen pohjana. Tästä syystä kliinisiin rekistereihin kerätyn tiedon luotettavuus tulee varmistaa.
Tämän väitöskirjan tavoitteena oli tutkia kansallisissa HEMS-yksiköissä toimivien ensihoitolääkärien ja ensihoitajien kirjauskäytäntöjen luotettavuutta ja yhtenäisyyttä. Lisäksi tutkittiin potilaiden luokittelun ja ennustearvion osuvuutta HEMS-tehtävissä. Väitöskirjan viimeisenä osaprojektina päivitettiin kansallisten HEMS-yksiköiden käyttämä pisteytysjärjestelmä, HEMS Benefit Score, vastaamaan nykyaikaisia ensihoidon käytäntöjä. HEMS Benefit Score on ensihoidon yksittäiselle potilaalle tuottamaa hyötyä arvioiva pisteytysjärjestelmä, joka on käytössä kaikissa suomalaisissa HEMS-yksiköissä.
Kirjausten luotettavuutta tutkittiin kuvitteellisten ensihoidon tehtävien avulla. Luotettavuutta arvioitiin erikseen sekä tehtäväkohtaisten muuttujien että potilasluokitus- ja pisteytysjärjestelmien osalta. Väitöskirjan kolmannessa osatyössä tutkittiin ennustearvion luotettavuutta 6219 potilaan retrospektiivisessä tutkimusasetelmassa. Viimeisessä osatyössä HEMS Benefit Score päivitettiin Delphimenetelmää käyttäen.
Tulosten perusteella kirjaamisen luotettavuus oli kaiken kaikkiaan kohtalaisella, mutta peruselintoimintojen kirjaamisen osalta huonolla tasolla. Väitöskirjassa tutkittujen pisteytysjärjestelmien luotettavuus osoitettiin olevan vaihtelevaa vastaajien välillä. Ennustearvion teko onnistui kohtalaisen luotettavasti, ja sekä toivottomaksi arvioituja että todennäköisesti selviytyviksi arvioituja potilaita hoidettiin yhtä intensiivisesti. Väitöskirjan tulosten perusteella ensihoidossa asetetun toivottoman ennusteen osuvuus ei ole merkittävän korkea, joten päätöksiin rajoittaa hoitoa jo ensihoitotilanteessa tulisi suhtautua varovaisuudella. HEMS Benefit Score päivitettiin Delphi-menetelmällä vastaamaan nykyaikaisia hoitokäytäntöjä, ja nimettiin uudelleen EMS Benefit Scoreksi.
Kokoelmat
- Väitöskirjat [2839]