Asiantuntijan sopimusvastuu ja vastuun raja-alueet

Abstract

Tutkielmassa tutkin asiantuntijapalveluiden tarjoajan sopimusvastuuta ja varsinkin asiantuntijan vastuun mahdollista laajuutta suomalaisessa oikeuskäytännössä. Tarkastelen asiantuntijan toimeksiantosuhteille tyypillisiä ominaispiirteitä, jotka vaikuttavat yleensä vastuun arviointiin. Asiantuntijapalveluissa on tyypillistä esimerkiksi asiantuntijan ja toimeksiantajan välinen tiedollinen epätasapaino. Keskityn siihen, miten asiantuntijan vastuuta ja sen laajuutta on arvioitu oikeuskäytännössä ja miten toimeksiannon sisältö ja rajaaminen on vaikuttanut vastuun määräytymiseen. Tarkastelen asiantuntijan sopimusvastuuta varsinkin Juha Mäkelän väitöskirjassaan Sopimus ja erehdys keskiöön nostaman valinnanvapausteorian näkökulmasta. Pyrkimyksenä on hahmotella erityisesti sitä, miten asiantuntijan vastuuseen vaikuttavat erilaiset olosuhteet ja sopijapuolten asema. Lisäksi tarkastelen lojaliteettiperiaatteen merkitystä asiantuntijan vastuun kannalta.

Tutkimuksessa yhdistyy sekä teoreettinen että käytännöllinen tutkimus. Teoreettisemmassa osuudessa nojaudun kattavasti suomalaiseen oikeuskirjallisuuteen ja paikoitellen myös ulkomaiseen oikeuskirjallisuuteen. Pyrin hahmottelemaan tutkielmalle teoreettista taustaa, jonka valossa tarkastelen tutkielman jälkipuoliskolla asiantuntijan vastuuta ja lojaliteettiperiaatetta koskevaa korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöä käytännöllisemmästä lähtökohdasta. Tarkastelun tavoitteena on saada käsitys niistä tekijöistä, jotka ovat oikeuskäytännössä vaikuttaneet asiantuntijan vastuun laajuuteen ja samalla tarkastella erilaisia tapoja arvioida vastuun laajuutta.

Keskeisenä tutkimustuloksenani on, että oikeuskäytännön valossa asiantuntijan vastuu voi määräytyä hyvin laajaksi suhteessa nimenomaiseen toimeksiantoonkin. Johtopäätöksenäni on, että valinnanvapausteorian mukainen tarkastelu voi tarjota välineitä asiantuntijan vastuun laajuuden arviointiin erilaisissa tilanteissa. Varsinkin toimintaympäristö ja olosuhteet voivat tarkasteluni perusteella vaikuttaa ratkaisevasti asiantuntijan vastuun syntymiseen. Lisäksi tarkasteluni perusteella lojaliteettiperiaatteella voi olla vaikutusta asiantuntijan vastuun syntymisessä. Oikeuskäytännön perusteella lojaliteettiperiaatteeseen on kuitenkin tukeuduttu varsin erilaisissa tilanteissa kuin vahvemmin asiantuntijapalvelun tarjoajan vastuuseen liittyvissä tapauksissa. Lojaliteettiperiaatteen merkityksen kannalta onkin huomioitava, että jo asiantuntijapalvelun tarjoajan huolellisuusvelvollisuus voi asettaa asiantuntijan sopimusvastuun syntymisen kynnyksen hyvin matalalle.