Holokaustidenialismi Magneettimediassa : Analyysi denialististen artikkelien retoriikasta ja antisemitismistä
Santalahti, Mikko (2022-09-14)
Holokaustidenialismi Magneettimediassa : Analyysi denialististen artikkelien retoriikasta ja antisemitismistä
(14.09.2022)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
suljettu
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022101462056
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2022101462056
Tiivistelmä
Tässä tutkielmassa käsitellään holokaustidenialismia eli holokaustin kieltämistä Magneettimedia -verkkojulkaisun artikkeleissa vuosien 2017 ja 2021 välillä. Työssä otetaan retorisen analyysin keinoin selvää siitä, millaisin argumentein holokausti pyritään osoittamaan valheeksi ja millaisin retorisin keinoin esitettyjä argumentteja tuetaan. Tutkielmassa käsitellään myös antisemitismiä ja sen merkitystä aineistossa.
Aineistossa havaittiin kuusi keskeistä argumenttia, jotka olivat tuhoamissuunnitelman olemassaoloon, kaasukammioihin, menehtyneiden määrään ja menehtymisten syihin, denialistien kohteluun, maailman muihin holokausteihin ja keskitysleirien yleisiin oloihin liittyvät argumentit. Holokausti pyrittiin uudelleenmäärittelemään monipuolisin retorisin keinoin. Holokaustista luotiin kuvaa liioiteltuna, valheellisena ja epäloogisiin todisteisiin perustuvana tapahtumana, jonka taustalla vaikutti myös juutalaisten globaali salaliitto.
Artikkelien analysointi kuitenkin osoitti Magneettimedian artikkelien sisältävän nimenomaan denialismia, eikä historiaa korjaavaa revisionismia, joksi monet holokaustin kieltäjät ilmiötä nimittävät. Perustelut löytyvät mittavista ja monipuolisista holokaustin todellisuuden puolesta puhuvista todisteista, jotka osoittavat holokaustidenialistien olevan tieteellisestä konsensuksesta piittaamattomia todellisten asiantilojen kieltäjiä.
Aineistossa havaittiin myös monipuolista synkretististä antisemitismiä. Antisemitismi ilmeni erilaisten juutalaisiin kohdistuvien syytösten ja käsitysten muodossa, joiden kautta rakennettiin ja vahvistettiin juutalaisvihamielistä ja holokaustidenialistista sosiaalista todellisuutta.
Retorisen analyysin perustuessa oletetun yleisön oletetuille reaktiolle ei artikkelien kirjoittajien tarkoitusperistä voitu tehdä lopullisia tai ehdottomia päätelmiä. Magneettimedian havaittiin aineiston perusteella kuitenkin liittyvän nykyaikaisen holokaustidenialismin kenttään. Julkaisun todettiin myös tukevan vaihtoehtoisten ja epäluotettavien faktojen sekä juutalaisvihamielisten käsitysten ja asenteiden leviämistä.
Aineistossa havaittiin kuusi keskeistä argumenttia, jotka olivat tuhoamissuunnitelman olemassaoloon, kaasukammioihin, menehtyneiden määrään ja menehtymisten syihin, denialistien kohteluun, maailman muihin holokausteihin ja keskitysleirien yleisiin oloihin liittyvät argumentit. Holokausti pyrittiin uudelleenmäärittelemään monipuolisin retorisin keinoin. Holokaustista luotiin kuvaa liioiteltuna, valheellisena ja epäloogisiin todisteisiin perustuvana tapahtumana, jonka taustalla vaikutti myös juutalaisten globaali salaliitto.
Artikkelien analysointi kuitenkin osoitti Magneettimedian artikkelien sisältävän nimenomaan denialismia, eikä historiaa korjaavaa revisionismia, joksi monet holokaustin kieltäjät ilmiötä nimittävät. Perustelut löytyvät mittavista ja monipuolisista holokaustin todellisuuden puolesta puhuvista todisteista, jotka osoittavat holokaustidenialistien olevan tieteellisestä konsensuksesta piittaamattomia todellisten asiantilojen kieltäjiä.
Aineistossa havaittiin myös monipuolista synkretististä antisemitismiä. Antisemitismi ilmeni erilaisten juutalaisiin kohdistuvien syytösten ja käsitysten muodossa, joiden kautta rakennettiin ja vahvistettiin juutalaisvihamielistä ja holokaustidenialistista sosiaalista todellisuutta.
Retorisen analyysin perustuessa oletetun yleisön oletetuille reaktiolle ei artikkelien kirjoittajien tarkoitusperistä voitu tehdä lopullisia tai ehdottomia päätelmiä. Magneettimedian havaittiin aineiston perusteella kuitenkin liittyvän nykyaikaisen holokaustidenialismin kenttään. Julkaisun todettiin myös tukevan vaihtoehtoisten ja epäluotettavien faktojen sekä juutalaisvihamielisten käsitysten ja asenteiden leviämistä.