Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä aineisto 
  •   Etusivu
  • 3. UTUCris-artikkelit
  • Rinnakkaistallenteet
  • Näytä aineisto
  •   Etusivu
  • 3. UTUCris-artikkelit
  • Rinnakkaistallenteet
  • Näytä aineisto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Deliberative mini-publics facilitating voter knowledge and judgement: Experience from a Finnish local referendum

Maija Setälä; Kim Strandberg; Maija Jäske; Maria Bäck; Mikko Leino; Henrik Serup Christensen

Deliberative mini-publics facilitating voter knowledge and judgement: Experience from a Finnish local referendum

Maija Setälä
Kim Strandberg
Maija Jäske
Maria Bäck
Mikko Leino
Henrik Serup Christensen
Katso/Avaa
DeliberativeMinipublicsFacilitatingVoterKnowledgeandJudgementExperiencefromaFinnishLocalReferendum.pdf (1.933Mb)
Lataukset: 

Routledge & McDougall Trust
doi:10.1080/00344893.2020.1826565
URI
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00344893.2020.1826565
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042822824
Tiivistelmä



This
article examines the use of a Citizens’ Jury as a source of voter information
in the context of a government-initiated (top-down) referendum. Several studies
show the capacity of the Citizens’ Initiative Review (CIR) to enhance voters’
knowledge and capacity of judgement in ballot initiative processes. However,
similar procedures have not been tested outside the US or in the context of
government-initiated referendums. Our case is a Citizens’ Jury on Referendum
Options organized in the municipality of Korsholm (Finland) in 2019. Even
though the referendum concerned a contested municipal merger, we find that
jury’s participants were nonetheless satisfied with the deliberative process
and found it impartial. A large majority of voters in Korsholm had read the
statement by the jury and thought it was a useful and trustworthy source of
information. Based on a field experiment, we find that reading the statement
increased trust in the jury, factual knowledge, issue efficacy and
perspective-taking.

Kokoelmat
  • Rinnakkaistallenteet [19207]

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Tämä kokoelma

JulkaisuajatTekijätNimekkeetAsiasanatTiedekuntaLaitosOppiaineYhteisöt ja kokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste