Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä aineisto 
  •   Etusivu
  • 3. UTUCris-artikkelit
  • Rinnakkaistallenteet
  • Näytä aineisto
  •   Etusivu
  • 3. UTUCris-artikkelit
  • Rinnakkaistallenteet
  • Näytä aineisto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Two sides of biogas: Review of ten dichotomous argumentation lines of sustainable energy systems

Winquist Erika; Paloniemi Riikka; Rikkonen Pasi; Assmuth Timo; Pyysiäinen Jarkko; Tapio Petri; Vainio Annukka; Lyytimäki Jari; Rantala Salla

Two sides of biogas: Review of ten dichotomous argumentation lines of sustainable energy systems

Winquist Erika
Paloniemi Riikka
Rikkonen Pasi
Assmuth Timo
Pyysiäinen Jarkko
Tapio Petri
Vainio Annukka
Lyytimäki Jari
Rantala Salla
Katso/Avaa
Publisher's PDF (1.133Mb)
Lataukset: 

Elsevier
doi:10.1016/j.rser.2021.110769
URI
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032121000642?via=ihub
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2021042825626
Tiivistelmä

Societal debates are often constructed through dichotomies influenced by various factors such as cognitive capabilities of individuals, culturally shaped valuation processes, underlying societal struggles for power and prestige, economic competition, technological changes or lock-ins and operation logic of the media and social media. Debates over emerging technologies of renewable energy provide an illustrative example of this polarisation. Based on national-level studies focusing on the development of the biogas sector in Finland, we identify ten pertinent dichotomies of renewable energy and discuss their implications for the transition towards a more sustainable energy system. The dichotomies include: producer vs. consumer, urban vs. rural, local vs. national, domestic vs. foreign, centralised vs. distributed, food vs. energy, environment vs. economy, traditional vs. innovative, long-term vs. short-term, and private vs. public. These diverse and deeply rooted dichotomies structure societal debate. In some cases they may encourage and guide critical thinking, but they may also hinder the renewing of the current energy behaviour and energy system. Societal capabilities that enable the bridging of different but inherently linked dichotomies are a key precondition of sustainable energy transition.

Kokoelmat
  • Rinnakkaistallenteet [19206]

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Tämä kokoelma

JulkaisuajatTekijätNimekkeetAsiasanatTiedekuntaLaitosOppiaineYhteisöt ja kokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy

Turun yliopiston kirjasto | Turun yliopisto
julkaisut@utu.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste