Elektroninen urheilu ja kurinpito urheiluoikeuden näkökulmasta
Pilke, Aleksi (2023-01-05)
Elektroninen urheilu ja kurinpito urheiluoikeuden näkökulmasta
Pilke, Aleksi
(05.01.2023)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202301265995
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe202301265995
Tiivistelmä
Peliteollisuus ja siihen liitännäinen elektroninen urheilu (e-urheilu) on kasvattanut suosiotaan merkittävästi lähivuosien aikana. Pelin luojalla, pelinkehittäjällä, on vahva immateriaalioikeudellinen suoja kaikilla peliin liitännäisillä osa-alueilla, etenkin tekijänoikeuksien kautta. Pelinkehittäjä on seurauksena kykeneväinen ulottamaan tekijänoikeuksiensa pohjalta määriteltyjen, sille ominaisten sopimustyyppien välityksellä e-urheilijoihin kurinpitoa pitkälti välittämättä muista tahoista, kuten joukkueista, e-urheilijoista tai muistakaan alan toimijoista. Seurauksena e-urheilijoihin kohdistuva kurinpito on mahdollisesti ennalta-arvaamatonta ja äärimmäisen ankaraa eikä urheiluoikeudelle keskeisiä periaatteita kurinpidon yhdenvertaisuudesta tai sanktioitujen kohteiden kuulemisesta ole katsottu tarpeellisiksi.
Tutkielman tarkoituksena on tarkastella e-urheilun kurinpidollista toimintakehikkoa, syntyperiä ja tarkoituksia. Tutkielmassa otetaan kantaa e-urheilun kurinpidon nykytilaan ja tapauskohtaiseen kurinpitokäytäntöön, hyödyntäen urheiluoikeudellista argumentaatiota ja yksittäisten urheilun tapausten ratkaisulogiikkaa. Arvioinnin kohteena on lisäksi elinkeinovapauden toteutumisen aste urheiluoikeudellisesta perspektiivistä e-urheilun ja sitä koskevan kurinpidon nykymallissa. Lopuksi tutkielmassa esitetään mahdollisia lähestymistapoja e-urheilun kurinpidon kohtuullistamiseksi tulevaisuudessa. Tutkielman metodina on lainoppi, jonka avulla e-urheilua ja sen toimintakehikkoa pyritään jäsentelemään osaksi laajempaa urheilun ja urheiluoikeuden kokonaisuutta.
Tutkielman johtopäätöksinä havaittiin, että e-urheilun kurinpidon erityislaatuisista, urheilusta poikkeavista toimintamekanismeista johtuen kurinpito e-urheilussa on urheiluoikeuden perspektiivistä ongelmallista. E-urheilijoille langetetut sanktiot ovat usein vailla selityksiä tai varoituksia, pituudeltaan sekä sisällöltään yleisesti ottaen ankaria ja ennalta-arvaamattomia. Urheiluoikeudessa käsiteltyjen tapausten ja ratkaisukäytäntöjen valossa e-urheilijan elinkeinovapauden voidaan katsoa olevan vaarantunut, eivätkä kurinpitokäytännöt muutenkaan monilta osin ole yhteensopivia urheiluoikeudellista kurinpitoa ohjaavien käytänteiden kanssa. E-urheilijan oikeusturvalle tukea ei myöskään ole saatavilla jäsentäytymistavan tai valitusinstanssien välityksellä, toisin kuin urheilussa.
Tutkielman tarkoituksena on tarkastella e-urheilun kurinpidollista toimintakehikkoa, syntyperiä ja tarkoituksia. Tutkielmassa otetaan kantaa e-urheilun kurinpidon nykytilaan ja tapauskohtaiseen kurinpitokäytäntöön, hyödyntäen urheiluoikeudellista argumentaatiota ja yksittäisten urheilun tapausten ratkaisulogiikkaa. Arvioinnin kohteena on lisäksi elinkeinovapauden toteutumisen aste urheiluoikeudellisesta perspektiivistä e-urheilun ja sitä koskevan kurinpidon nykymallissa. Lopuksi tutkielmassa esitetään mahdollisia lähestymistapoja e-urheilun kurinpidon kohtuullistamiseksi tulevaisuudessa. Tutkielman metodina on lainoppi, jonka avulla e-urheilua ja sen toimintakehikkoa pyritään jäsentelemään osaksi laajempaa urheilun ja urheiluoikeuden kokonaisuutta.
Tutkielman johtopäätöksinä havaittiin, että e-urheilun kurinpidon erityislaatuisista, urheilusta poikkeavista toimintamekanismeista johtuen kurinpito e-urheilussa on urheiluoikeuden perspektiivistä ongelmallista. E-urheilijoille langetetut sanktiot ovat usein vailla selityksiä tai varoituksia, pituudeltaan sekä sisällöltään yleisesti ottaen ankaria ja ennalta-arvaamattomia. Urheiluoikeudessa käsiteltyjen tapausten ja ratkaisukäytäntöjen valossa e-urheilijan elinkeinovapauden voidaan katsoa olevan vaarantunut, eivätkä kurinpitokäytännöt muutenkaan monilta osin ole yhteensopivia urheiluoikeudellista kurinpitoa ohjaavien käytänteiden kanssa. E-urheilijan oikeusturvalle tukea ei myöskään ole saatavilla jäsentäytymistavan tai valitusinstanssien välityksellä, toisin kuin urheilussa.