VSSHP:N alueella vuosina 2016-2022 hoidettujen STEMI-potilaiden diagnosoinnin onnistuneisuus
Kalliovalkama, Kalle (2026-03-23)
VSSHP:N alueella vuosina 2016-2022 hoidettujen STEMI-potilaiden diagnosoinnin onnistuneisuus
(23.03.2026)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2026033124359
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2026033124359
Tiivistelmä
Syksyllä 2023 alkaneessa tutkimuksessa tutkittiin VSSHP:n alueella vuosina 2016-2022 hoidettuja STEMI-potilaita, verraten korkean ja ei-korkean vuotoriskin potilaiden päätetapahtumia. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia, onko potilaiden diagnoosi ollut oikein.
Tämän opinnäytetyön aineisto koostui 1685 potilaasta, joiden diagnoosiksi oli asetettu STEMI. Aineisto saatiin Auria Tietopalvelun kautta tehdystä datahausta.
Tutkimuksen perusteella diagnosoinnin onnistuneisuus STEMI-potilailla oli 92.8%. Potilailla, joiden todellinen diagnoosi ei ollut STEMI, yleisin diagnoosi oli NSTEMI/UAP.
Datarekistereistä saatua tietoa käytetään laajasti tutkimuskäytössä. Aikaisemmin Suomessa tehdyssä tutkimuksessa on todettu, ettei sydäninfarktien luokittelu STEMI ja NSTEMI ollut suomalaisessa maanlaajuisessa rekisterissä luotettava, tämän isompaan aineistoon pohjautuvan tutkimuksen perusteella STEMI-diagnoosin oikeellisuus oli kuitenkin varsin hyvä. Vaihtelevien tulosten vuoksi lisätutkimuksien tekeminen tulevaisuudessa voisi silti olla tarpeellista.
Tämän opinnäytetyön aineisto koostui 1685 potilaasta, joiden diagnoosiksi oli asetettu STEMI. Aineisto saatiin Auria Tietopalvelun kautta tehdystä datahausta.
Tutkimuksen perusteella diagnosoinnin onnistuneisuus STEMI-potilailla oli 92.8%. Potilailla, joiden todellinen diagnoosi ei ollut STEMI, yleisin diagnoosi oli NSTEMI/UAP.
Datarekistereistä saatua tietoa käytetään laajasti tutkimuskäytössä. Aikaisemmin Suomessa tehdyssä tutkimuksessa on todettu, ettei sydäninfarktien luokittelu STEMI ja NSTEMI ollut suomalaisessa maanlaajuisessa rekisterissä luotettava, tämän isompaan aineistoon pohjautuvan tutkimuksen perusteella STEMI-diagnoosin oikeellisuus oli kuitenkin varsin hyvä. Vaihtelevien tulosten vuoksi lisätutkimuksien tekeminen tulevaisuudessa voisi silti olla tarpeellista.