Asuntohintojen pitkän aikavälin tasapaino ja lyhyen aikavälin dynamiikka Suomessa : Yhteisintegraatio- ja VECM-analyysi (Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Oulu)
Ladataan...
1.64 MB
suljettu
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Lataukset3
Pysyvä osoite
Verkkojulkaisu
DOI
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksen tavoitteena on tarkastella, miten keskeiset makrotaloudelliset tekijät ovat yhteydessä asuntojen reaalihintojen kehitykseen Suomen viidessä kaupungissa: Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa. Tutkimuksessa hyödynnetään neljännesvuosittaista aineistoa ajalta 2000Q1–2024Q4. Asuntojen nimelliset hintaindeksit on muutettu reaalisiksi kuluttajahintaindeksien avulla, ja muut tarkasteltavat makrotaloudelliset muuttujat ovat reaalinen luotonanto, reaalinen bruttokansantuote sekä 12 kuukauden Euribor.
Tutkimusmenetelminä käytetään aikasarjaekonometrisiä menetelmiä, kuten ADF-yksikköjuuritestiä, Johansenin yhteisintegraatiotestiä, vektorivirheenkorjausmallia (VECM) sekä yleistettyjä impulssivasteita. Menetelmien avulla tarkastellaan sekä muuttujien pitkän aikavälin tasapainosuhteita että lyhyen ja keskipitkän aikavälin dynaamisia vaikutuksia. Tulokset esitetään kaupunkikohtaisesti erikseen yksiöille ja kaksioille, mikä mahdollistaa alueellisten erojen systemaattisen vertailun.
Tulosten perusteella asuntojen hinnat ja makrotaloudelliset muuttujat muodostavat useimmissa tarkastelluissa malleissa pitkän aikavälin tasapainosuhteen. Lisäksi tulokset osoittavat, että asuntohintojen sopeutuminen poikkeaa kaupunkien välillä. Erityisesti korkoshokkien vaikutus näyttäytyy tuloksissa johdonmukaisimpana ja tilastollisesti selkeimpänä: korkotason nousu on useissa kaupungeissa yhteydessä asuntohintoja laskevaan vasteeseen. Luotonannon ja bruttokansantuotteen vaikutukset ovat pääosin talousteorian mukaisia, mutta niiden tilastollinen näyttö jää monissa tapauksissa korkomuuttujaa heikommaksi. Tutkimuksen tulokset viittaavat myös siihen, että Helsingin, Tutun ja Tampereen asuntodynamiikka eroaa osin Jyväskylän ja Oulun kehityksestä.
Tutkimus tukee näkemystä siitä, että makrotaloudelliset tekijät ovat tärkeä osa suomalaisten kaupunkien asuntohintojen kehitystä, mutta vaikutusten voimakkuus ja ajoittuminen vaihtelevat alueittain. Erityisesti korkotason merkitys korostuu sekä pitkän aikavälin tasapainosuhteissa että lyhyen aikavälin dynamiikassa. Samalla tutkimus osoittaa, että kansallisiin makromuuttujiin perustuva tarkastelu ei välttämättä kata kaikkia paikallisten asuntomarkkinoiden erityispiirteitä.