Vastuun samastamisesta : erityisesti kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen yhteydessä

Tietueen suppeat tiedot
dc.contributor.authorAuressalmi, Teemu
dc.contributor.departmentfi=Laskentatoimen ja rahoituksen laitos|en=Department of Accounting and Finance|
dc.contributor.facultyfi=Turun kauppakorkeakoulu|en=Turku School of Economics|
dc.contributor.studysubjectfi=Yritysjuridiikka|en=Business Law|
dc.date.accessioned2019-05-09T10:08:03Z
dc.date.available2019-05-09T10:08:03Z
dc.date.issued2019-04-13
dc.description.abstractTutkielmassa tarkastellaan yhtiöoikeudellista vastuun samastamista koskevaa oppia kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kontekstissa. Tarkoitus on selvittää, millä edellytyksin osakeyhtiön osakkeenomistaja voidaan vastuun samastamisen perusteella asettaa vastuuseen yhtiön kilpailuoikeuden rikkomisella aiheuttaman vahingon korvaamisesta. Tutkimusmetodi on lainopillinen eli oikeusdogmaattinen. Vastuun samastamisesta ei ole kirjoitettua lainsäädäntöä vaan sitä koskeva oppi perustuu oikeuskäytäntöön ja -kirjallisuuteen. Keskeisimmät oikeuslähteet ovat ennakkoratkaisut KKO 2015:17 ja KKO 2017:94, joissa vastuun samastamisen mahdollisuus on nimenomaisesti hyväksytty. Lisäksi tarkastellaan eräitä muita samastamiseen viittaavia KKO:n ratkaisuja, hovioikeustason ratkaisuja ja oikeuskirjallisuudessa esitettyjä huomioita. Kilpailuoikeuden kontekstista kiinnitetään huomiota siihen, millaisissa tilanteissa kilpailuoikeudellinen vahingonkorvaus voi aktualisoitua ja mikä vahingonkorvauksen rooli on kilpailuoikeuden täytäntöönpanossa. Samalla vastuun samastamisen edellytyksiä peilataan ns. taloudellisen kokonaisuuden periaatteeseen, jonka perusteella kilpailuoikeuden julkisoikeudellisessa täytäntöönpanossa emoyhtiön on katsottu vastaavan tytäryhtiönsä kilpailuoikeuden vastaisesta menettelystä. Vastuun samastaminen hahmotetaan oikeuden väärinkäytön kiellon oikeudenalakohtaiseksi sovellutukseksi, jonka keskeisimpinä soveltamisedellytyksinä nähdään yhtiömuodon keinotekoinen käyttö pyrkimyksenä kiertää tietty vastuu tai velvoite. Samastaminen on yleensä mahdollista vain sopimuksen ulkoisissa vastuusuhteissa ja voi kohdistua vain määräysvaltaa yhtiössä väärinkäyttäneeseen tai järjestelystä hyötyneeseen tahoon. Kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kontekstissa samastamisarviointi etenee pitkälti vastaavasti, joskin joitakin erityispiirteitä havaitaan. Tutkielmassa myös havaitaan, ettei vastuun samastamiselle jääne juurikaan soveltamisalaa tai -tarvetta, mikäli emoyhtiön vastuu vahingonkorvausvelasta hyväksytään ns. taloudellisen kokonaisuuden periaatteen nojalla.
dc.format.extent77
dc.identifier.olddbid164069
dc.identifier.oldhandle10024/147244
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/21182
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2019050314201
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightssuljettu
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/147244
dc.subjectyhtiöoikeus, vastuun samastaminen, kilpailuoikeus, vahingonkorvaus
dc.titleVastuun samastamisesta : erityisesti kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen yhteydessä
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Name:
Auressalmi_Teemu_opinnayte.pdf
Size:
677.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Lataa

Kokoelmat

Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (rajattu näkyvyys)