Cosplay ilman tuskaa on teeskentelyä – cosplay-asun laatutavoiteteoreeman muodostaminen ja sen testaaminen

Abstract

Tutkimuksen tarkoituksena on luoda ja testata laatutavoiteteoreema cosplay-asulle. Idea tutkimukseen lähti tutkijan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta harrastukseen. Laatutavoiteteoreeman testaamiseksi suunnitellaan ja valmistetaan cosplay-asu. Tuotteen laatutavoitteet jaettiin neljään eri kategoriaan: ulkonäkö, rakenne, käyttö ja resurssit. Laatutavoitteet johdettiin tuotteen eksistenssiehdoista sekä cosplay-asun tekoa rajoittavista tekijöistä, kuten tekijän omista tavoitteista asun valmistuksen suhteen. Asun tuli olla tehty pääasiassa itse, sen teossa ei saanut käyttää valmiskaavoja, mutta mahdollisten tutoriaalien ja rajatuissa määrin ulkopuolisen avun käyttäminen oli sallittua. Ulkopuolisella avulla tarkoitetaan esimerkiksi auttamista sovituksessa ja mielipiteen kysymistä tutkimuksen ulkopuoliselta henkilöltä. Tutkimus on tutkivan tuottamisen metodilla tehty laadullinen tutkimus. Tutkimuskysymykset pohjautuivat tutkimuksen taustateoriaan. Tutkimuksen teoreettinen tutkimuskysymys on johdettu tutkimuksen taustateoriasta: Onnistuuko cosplay-asun tekeminen tekijän oman harrastuneisuuden antaman tiedon ja taidon edellytyksin? Jos, niin miten onnistuminen toteutuu? Empiirinen tutkimuskysymys pohjautuu laatutavoitteisiin: Kuinka hyvin valmis tuote vastaa lähdeaineistoa ja sille asetettuja laatutavoitteita sekä toimii käyttöympäristössään? Tutkimusaineisto kerättiin valmistamalla tuote, kuvaamalla tuotteen valmistusprosessi ja arvioimalla tuote laatutavoitteiston mukaisesti. Valmiin asun kanssa osallistuttiin cosplay-pukukilpailuun sekä sitä testattiin yleisesti asulle sopivan tapahtuman aikana. Tuotteen arviointi tapahtui subjektiivisesti tuotteen käyttäjän eli tutkijan näkökulmasta tapahtuman aikana sekä objektiivisesti ulkopuolisen arvioitsijan toimesta. Ulkopuolisina arvioijioina toimi cosplay-pukukilpailun tuomaristo. Asusta saadun arvioinnin perusteella tuote sai arvosanaksi 3 eli laatutavoitteet täyttyivät välttävästi. Suurimpina ongelmakohtina asussa olivat asun istuvuus sekä yksityiskohtien vastaamattomuus lähdemateriaaliin. Asu ei istunut käyttäjän päälle, joka vaikutti asun käyttömukavuuteen. Erityisesti koristeissa esiintyi huolimattomuutta ja ne eivät täysin vastanneet lähdemateriaalia. Parhaimmat arviot asu sain materiaalien asianmukaisuudessa sekä rakenteiden kestävyydessä. Asu sai kehuja erityisesti kangasvalinnoissa. Asun rakenteen kestivät pääasiassa hyvin käytön ajan. Saadun palautteen perusteella asuun voisi tehdä muutoksia, joilla sen arvosanaa olisi mahdollista korottaa.