Integroidun raportoinnin laatu suomalaisissa yrityksissä

Abstract

Viime vuosikymmenen aikana vastuuraportoinnin yhteydessä on alettu puhua integroidusta raportoinnista, jonka tarkoituksena on kertoa ytimekkäästi yrityksen kyvystä luoda arvoa. Integroitu raportointi kasvattaa suosiotaan maailmalla ja Suomessakin muutamat yritykset ovat alkaneet omaksumaan uuden raportointimuodon. Tässä tutkielmassa on tarkasteltu suomalaisten pörssiyritysten julkaisemia integroituja raportteja vuosilta 2016, 2018 ja 2020 tavoitteena selvittää, mikä on integroitujen raporttien laatu ja miten laatu on kehittynyt tutkittavana ajankohtana.

Tutkimus on toteutettu kvalitatiivisena tutkimuksena, jossa menetelmänä on käytetty sisällönanalyysia. Analyysin perustaksi on rakennettu integroidun raportoinnin viitekehyksen pohjalta analyysirunko ja pisteytysjärjestelmä, joiden avulla on arvioitu integroitujen raporttien kattavuutta ja laatua.

Tutkimusten tulosten perusteella voidaan sanoa, että integroitujen raporttien laatu on melko matala. Vertailtaessa muutosta tarkasteluvuosien välillä, huomataan, että raportoinnin kattavuus ja laatu ovat pysyneet kokonaisuudessaan lähes samalla tasolla. Integroidun raportoinnin ydinajatusten, pääomien ja arvonluonnin, soveltaminen raporteissa jää heikoksi, mikä kertoo siitä, ettei integroidun raportoinnin ydintarkoitusta ole vielä sisäistetty ja että legitimiteettiä hallitaan symbolisin keinoin. Huomionarvoista on myös, että integroitujen raporttien sisältöä ohjaavat pitkälti muut ohjeistot ja määräykset, ja että integroituja raportteja laativien yritysten määrä on vähentynyt vuoden 2016 jälkeen.