Historioitsijoiden sokeita pisteitä : Reformaattori Petrus Särkilahti ja tulkinnan rajat historiankirjoituksessa

Abstract

Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastellaan reformaattori Petrus Särkilahden kuvaa suomalaisessa historiankirjoituksessa sekä arvioidaan, mitä hänestä voidaan päätellä alkuperäislähteiden perusteella. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, miten eri aikakausien historioitsijat ovat tulkinneet Särkilahtea, mitä piirteitä hänen toiminnassaan on korostettu ja mitä on jätetty vähemmälle huomiolle. Lisäksi tutkielmassa tuodaan esiin Särkilahdesta tietoja, jotka ovat pääteltävissä käytettävissä olevasta lähdeaineistosta, mutta jotka eivät ole vakiintuneet osaksi historiankirjoitusta. Tutkimus jakautuu historiografiseen tarkasteluun ja alkuperäislähteiden analyysiin. Aineistona käytetään sekä Särkilahtea käsittelevää tutkimuskirjallisuutta eri vuosisadoilta että keskeisiä asiakirjalähteitä. Menetelminä sovelletaan lähdekritiikkiä, hermeneuttista tulkintaa sekä lähilukua. Tutkimus osoittaa, että Särkilahden merkitys on eri aikoina tulkittu vaihtelevasti ja hänen rooliaan suomalaisen reformaation varhaisvaiheissa on sekä korostettu että kyseenalaistettu. Osa vakiintuneista käsityksistä perustuu tulkintaperinteisiin, jotka eivät kaikilta osin nojaa alkuperäislähteisiin. Samalla tarkempi lähdeanalyysi mahdollistaa joidenkin aiempien käsitysten täsmentämisen. Tutkielman johtopäätös on, että Särkilahtea koskeva historiankirjoitus heijastaa laajemmin historiantutkimuksen muuttuvia painotuksia ja että rajallinen lähdeaineisto asettaa keskeiset reunaehdot hänen elämästään tehtäville tulkinnoille.