Osallistumisen sietämätön kehitys : arvio MRL 188.3 §:n vaikuttavuudesta kestävän kehityksen näkökulmasta

dc.contributor.authorSinervo, Asko
dc.contributor.departmentfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|-
dc.contributor.facultyfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|-
dc.contributor.studysubjectfi=Oikeustiede, OTM-tutkinto|en=Law, Master of Laws|-
dc.date.accessioned2018-01-22T08:46:58Z
dc.date.available2018-01-22T08:46:58Z
dc.date.issued2018-01-22
dc.description.abstractMaankäyttö- ja rakennuslakia säädettäessä kansainvälisen ja eurooppalaisen ympäristöoikeudellisen sääntelyn trendejä seuraten korostettiin osallistumisoikeuksien merkitystä. Osallistumisoikeuksien pilarit ovat oikeus ympäristötietoon, oikeus osallistua päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus. Muutoksenhakuoikeus on osallistumismahdollisuuden tosiasiallisen toteutumisen viimekätinen turva. Osallistumista korostavasta lähtökohdasta huolimatta maankäyttö- ja rakennuslakia pian voimaantulonsa jälkeen muutettiin rajoittamalla muutoksenhakuoikeutta valituslupajärjestelmin. Tutkimuksen tarkoituksena on arvioida MRL 188.3 §:n valituslupajärjestelmän vaikuttavuutta suhteessa MRL 1.1 §:ssä asetettuun tavoitteeseen järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että siinä edistetään ekologisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää kehitystä. Keskeiset tutkimuskysymykset ovat, mikä yhteys MRL 188.3 §:llä on MRL 1.1 §:ssä asetettuun tavoitteeseen järjestää alueiden käyttö ja rakentaminen niin, että siinä edistetään ekologisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää kehitystä; mitä tavoitteita tai päämääriä poliittisesti on asetettu sekä miten ne on perusteltu kehittäessä MRL:n valituslupajärjestelmää; sekä miten kaavavalitukset KHO:een ovat kehittyneet määrällisesti ja miten asemakaavaprosessin kesto on kehittynyt ajallisesti MRL 188.3 §:n muutosten myötä. Tutkielmassa on metodisen pluralismin hengessä ennakkoluulottomasti hyödynnetty erilaisia lähestymistapoja, näkökulmia, aineistoja ja menetelmiä. Kyse on pääosin sääntelyteoreettisesta tutkimuksesta, joka on lähdeaineistoltaan laaja: skaala kattaa niin empiirisen aineiston kuin ympäristöoikeuden eettis-filosofisen perustan tutkimukseksi lukeutuvan aineiston. Johtopäätöksenä todetaan, että MRL 188.3 §:llä on MRL 1.1 §:n kannalta sekä kielteisiä että myönteisiä vaikutuksia. Muun muassa varovaisuusperiaatteeseen nojautuen osoitetaan myös MRL 188.3 §:n lainvalmistelun puutteet.-
dc.format.contentabstractOnly-
dc.identifier.olddbid161135
dc.identifier.oldhandle10024/144452
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/4597
dc.language.isofin-
dc.publisherfi=Turun yliopisto|en=University of Turku|-
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/144452
dc.titleOsallistumisen sietämätön kehitys : arvio MRL 188.3 §:n vaikuttavuudesta kestävän kehityksen näkökulmasta-
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|-

Tiedostot