"Puhutaan aidasta - aidanseiväs unohdettu" : Huumausaineiden käytön kriminalisointia puolustavat ja vastustavat argumentit puolueiden pää-äänenkannattajissa 1970-luvun alussa

Tietueen suppeat tiedot
dc.contributor.authorHaikala, Lyydia
dc.contributor.departmentfi=Filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitos|en=Department of Philosophy, Contemporary History and Political Science|
dc.contributor.facultyfi=Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences|
dc.contributor.studysubjectfi=Poliittinen historia|en=Contemporary History|
dc.date.accessioned2024-05-20T21:30:54Z
dc.date.available2024-05-20T21:30:54Z
dc.date.issued2024-05-08
dc.description.abstractTutkielmassa tarkastellaan vuoden 1972 huumausainelakia edeltänyttä keskustelua huumausaineiden käytön kriminalisoinnista ja dekriminalisoinnista. Keskeisenä tehtävänä on selvittää, millaisia huumausaineiden käytön kriminalisointia puolustavia ja vastustavia argumentteja on esitetty puolueiden pää-äänenkannattajissa ennen huumausainelain voimaantuloa. Aihetta syvennetään pohtimalla, millaisia intressejä argumenttien taustalta löytyy ja miten ne ovat vaikuttaneet kannan muodostumiseen. Primääriaineistona toimivat puolueiden pää-äänenkannattajissa aikavälillä 1.9.1970–31.12.1971 ilmestyneet kirjoitukset, joita tarkasteluun valikoitui 48 lehtileikkeen verran. Aineiston analysoiminen tapahtuu Norman Fairclough’n kriittistä diskurssianalyysia käyttämällä. Fairclough’n menetelmän avulla aineistosta on hahmottunut viisi diskurssia, joista kolme puoltaa huumausaineiden käytön dekriminalisointia ja kaksi kriminalisointia. Dekriminalisointia puoltavissa diskursseissa käyttäjä nähdään keskeisesti järjestelmän uhrina, minkä vuoksi rangaistuksen sijaan käyttäjälle tulisi tarjota apua hoidon muodossa. Vastaavasti kriminalisointia puoltavissa diskursseissa käyttäjän nähdään yksilönä olevan vastuussa toiminnastaan ja järjestelmän tehtävänä on ennaltaehkäistä haitallista toimintaa lainsäädännön avulla. Tutkimus osoittaa, etteivät puolueiden kannat huumausainekysymyksestä ole olleet niin selkeät, kuin mitä eduskunnassa aiheesta käytyjen täysistuntokeskusteluiden pohjalta olisi voinut olettaa. Tutkimus laajentaa ymmärrystä siitä, mihin huumausaineiden käytön kriminalisoinnin syyt juontavat juurensa.
dc.format.extent41
dc.identifier.olddbid194274
dc.identifier.oldhandle10024/177328
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/3434
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2024052033069
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightssuljettu
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/177328
dc.subjecthuumausaineet, huumausaineiden käyttö, kriminalisointi, dekriminalisointi, kriminaalipolitiikka, päihdepolitiikka, vallankäyttö, pää-äänenkannattajat, kriittinen diskurssianalyysi
dc.title"Puhutaan aidasta - aidanseiväs unohdettu" : Huumausaineiden käytön kriminalisointia puolustavat ja vastustavat argumentit puolueiden pää-äänenkannattajissa 1970-luvun alussa
dc.type.ontasotfi=Kandidaatintutkielma|en=Bachelor's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Name:
Haikala_Lyydia_opinnayte.pdf
Size:
425.8 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Lataa

Kokoelmat

Kandidaatin tutkielmat (rajattu näkyvyys)