Hauta-antimia vai kuoleman antajia? : Kivikauden konfliktiarkeologiaa hauta-aineistojen perusteella tapaustutkimuksena Liedon Kukkarkoski I:n kalmisto

Abstract

Kivikauteen keskittyvä konfliktiarkeologia on Suomessa ja maailmallakin uusi asia eikä sen näkökulmasta ole Suomessa kivikautta tutkittu. Tutkimuksessa tavoitteena oli selvittää, millaisia mahdollisuuksia kotimaisella kivikautisella hauta-aineistolla on antaa vastauksia liittyen kivikautisten konfliktien olemassaoloon ja luonteeseen, vaikka aineistoa on tutkittu ennen melko vähän. Aiheen tarkastelussa hyödynnettiin tapaustutkimuksena Liedon Kukkarkoski I:n kivikautista kalmistoa.

Tutkimuksessa tarkasteltiin Kukkarkoski I:n kivikautisen kalmiston hauta-aineistoa kiinnittäen erityisesti huomiota hautojen rakenteeseen, ihmisosteologiseen aineistoon ja piistä tehtyihin hauta-antimiin, erityisesti kärkiin ja veitsiin. Tutkimusaineiston pohjan muodostivat Markku Torvisen kaivausraportit, dokumentointiaineisto ja muut kirjoitukset Kukkarkoski I:stä sekä muiden tutkijoiden myöhemmin kohteesta tekemät tulkinnat. Aineiston tulkinnassa hyödynnettiin Itämeren piirissä olevaa arkeologista vertailuaineistoa – erityisesti hautatutkimuksia, joissa on keskitytty vainajien vammoihin – sekä arktisten kansojen parista kerättyä historiallista ja etnografista aineistoa, jota tutkielmassa käytettiin analogioina.

Aineisto tukee ajatusta, että Varsinais-Suomessa – tai ainakin Kukkarkoski I:llä – ei ole ollut kivikaudella konflikteja. Tulkinta on yhtenäinen konfliktiarkeologian yleisten teorioiden ja käyttämäni vertailuaineiston kanssa. Aiempi tutkimus tukee tulkintaa siitä, että konfliktit syntyivät vasta siirryttäessä metsästyksestä ja keräilystä maatalouteen. Aihe tarvitsee kuitenkin vielä paljon tutkimusta, jotta Suomen kivikauden rauhanomaisuudesta tai väkivaltaisuudesta voidaan saada kattava ja perusteltu kuva.