”Emu ja yhteinen raha parantavat eurooppalaisen tuotannon kilpailukykyä ja kasvumahdollisuuksia” SAK:ssa käydyt Emu-keskustelut vuosina 1995–1997
| dc.contributor | Filosofian, valtio-opin ja poliittisen historian laitos, Poliittinen historia | - |
| dc.contributor.author | Paju, Isabella | |
| dc.contributor.department | fi=Filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitos|en=Department of Philosophy, Contemp.History and Political Sc.| | |
| dc.contributor.faculty | fi=Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences| | |
| dc.contributor.studysubject | fi=Poliittinen historia|en=Contemporary History| | |
| dc.date.accessioned | 2017-06-05T11:35:48Z | |
| dc.date.available | 2017-06-05T11:35:48Z | |
| dc.date.issued | 2017-06-05 | |
| dc.description.abstract | Suomen eduskunta päätti liittymisestä Euroopan talous- ja rahaliittoon vuonna 1998. SAK:n valtuusto otti myönteisen Emu-kannan valtuuston syyskokouksessa 1997. Kannanottoa edelsi pitkällinen keskustelu, jonka aikana tuotettiin paljon taustamateriaalia ja selvityksiä. Tässä työssä tutkin SAK:ssa käytyä keskustelua talous- ja rahaliitosta. Keskustelu Emusta lähti käyntiin SAK:ssa vuoden 1995 aikana. Alkuvuodesta päähuomion saivat tulopoliittiset neuvottelut, ja tupo-neuvotteluissa saavutettiin tulos vuonna 1995. Kokonaisratkaisu solmittiin vuosille 1996-1997. Tupo-neuvotteluiden onnistuminen liitettiin vahvasti myös Emu-ratkaisuun. Loppuvuodesta 1995 SAK ehdotti puskurirahastojen perustamista suhdannevaihteluiden varalta talouspoliittisen liikkumavaran varmistamiseksi. Vuoden 1996 aikana SAK:n edellytykset Emu-jäsenyydelle selkeytyivät. Valtuustossa ja edustajakokouksessa vaadittiin työllisyyden sisällyttämistä Emu-kriteereihin ja vakuuksia siitä, että suomalainen sopimusjärjestelmä ja sopimusten yleissitovuus säilyvät ennallaan talous- ja rahaliitossa. Keskustelu kiihtyi vuoden 1997 aikana, kun päätös Emu-kannasta lähestyi. Ennen syksyn valtuustokokousta työmarkkinajärjestöt sopivat puskurirahastoista. SAK:n Emu-keskusteluissa korostuivat talouspoliittiset argumentit, ja niitä käyttivät niin Emun kannattajat kuin vastustajatkin. Emu-keskustelusta ei syntynyt poliittisia jakolinjoja liittojen välille, vaikka Emu-kriittisiä puheenvuoroja esiintyikin enemmän vasemmistoryhmässä. Sen sijaan liittojen välillä oli havaittavissa eroja Emu-kannoissa. Erityisesti Metalliliitto suhtautui Emuun myönteisesti kun taas julkisen sektorin työntekijöitä edustavia liittoja huolestutti talouspoliittisen liikkumavaran menetys. Lopulta Emu-päätös tehtiin valtuustossa varsin selkein äänestysluvuin. Emu-keskustelua leimasi usko Emu-jäsenyyden väistämättömyydestä ja talouspoliittisen liikkumavaran rajallisuudesta Emun ulkopuolella. Tutkimuksen primääriaineistona on käytetty SAK:n valtuuston pöytäkirjoja vuosilta 1995-1997 ja vuoden 1996 edustajakokouksen pöytäkirjoja. Olen käynyt läpi SAK:n hallituksen sekä Eurooppa-valiokunnan pöytäkirjoja ja SAK:n Palkkatyöläinen-lehteä. Yleisteoksia ja tutkimuskirjallisuutta on käytetty täydentämään aineistoa. | - |
| dc.description.notification | siirretty Doriasta | |
| dc.format.content | abstractOnly | |
| dc.identifier.olddbid | 152722 | |
| dc.identifier.oldhandle | 10024/136279 | |
| dc.identifier.uri | https://www.utupub.fi/handle/11111/4660 | |
| dc.language.iso | fin | - |
| dc.publisher | fi=Turun yliopisto|en=University of Turku| | |
| dc.source.identifier | https://www.utupub.fi/handle/10024/136279 | |
| dc.title | ”Emu ja yhteinen raha parantavat eurooppalaisen tuotannon kilpailukykyä ja kasvumahdollisuuksia” SAK:ssa käydyt Emu-keskustelut vuosina 1995–1997 | - |
| dc.type.ontasot | fi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis| |