Kuoleman pahuudesta : Epikurolaisen ja stoalaisen perinteen vertailu

dc.contributor.authorErola, Sami
dc.contributor.departmentfi=Filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitos|en=Department of Philosophy, Contemporary History and Political Science|
dc.contributor.facultyfi=Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences|
dc.contributor.studysubjectfi=Filosofia|en=Philosophy|
dc.date.accessioned2026-03-28T22:05:10Z
dc.date.available2026-03-28T22:05:10Z
dc.date.issued2026-02-26
dc.description.abstractTutkielmassa tarkastellaan kahta antiikin filosofista traditiota, epikurolaisuutta ja stoalaisuutta sekä niiden tarjoamia erilaisia lähtökohtia modernin kuolemanfilosofian tarkastelulle. Tutkimuksen lähtökohtana on havainto siitä, että merkittävä osa nykyisestä kuolemaa koskevasta analyyttisesta keskustelusta rakentuu epikurolaisen ongelmanasettelun ympärille. Ongelmanasettelu keskittyy kysymykseen siitä, voiko kuolema olla paha yksilölle, joka ei enää ole olemassa. Tätä kysymystä on käsitelty erityisesti deprivaatioargumentin kautta, joka rakentuu epikurolaisen lähtökohdan kritiikiksi. Tutkielmassa analysoidaan Thomas Nagelin, Fred Feldmanin, Jeff McMahanin ja John Martin Fischerin esittämiä muotoiluja tästä ajattelutavasta sekä siihen liittyviä ajoitusta ja symmetriaa koskevia ongelmia. Tutkielman toinen keskeinen tavoite on osoittaa, että stoalainen perinne tarjoaa modernille analyyttiselle kuolemanfilosofialle vaihtoehtoisen lähestymistavan, joka ei pyri ratkaisemaan kuoleman pahuuden ongelmaa, vaan muotoilee koko kysymyksen toisin. Stoalaisessa filosofiassa kuolema ymmärretään moraalisesti välinpitämättömäksi tapahtumaksi, mikä on yksi tapa ilmaista, ettei sitä tule nähdä pahana. Näin kysymys kuoleman pahuudesta näyttäytyy stoalaisessa ajattelussa virheellisesti aseteltuna. Tutkielmassa tarkastellaan erityisesti Senecan, Epiktetoksen ja Marcus Aureliuksen kuolemaa koskevia näkemyksiä sekä niiden taustalla olevaa stoalaista etiikkaa, tunneteoriaa ja vapauskäsitystä. Tutkielman johtopäätöksenä esitetään, että moderni kuolemanfilosofia ei muodosta yhtenäistä tutkimusperinnettä, vaan sisältää kaksi selvästi erilaista painotusta ja lähestymistapaa. Epikurolainen perinne tarkastelee kuolemaa sen arvoon liittyvien kysymysten kautta, kun taas stoalainen perinne painottaa asennetta ja käytännöllistä suhtautumista kuolemaan. Näin stoalainen filosofia ei kilpaile epikurolaisen tradition kanssa samoista vastauksista, vaan tarjoaa toisenlaisen painotuksen kuolemanfilosofian monien tehtävien joukossa.
dc.format.extent40
dc.identifier.olddbid214785
dc.identifier.oldhandle10024/197797
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/23963
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2026032723413
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightssuljettu
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/197797
dc.subjectkuolemanfilosofia; epikurolaisuus; stoalaisuus; kuoleman pahuus; antiikin filosofia; moderni filosofia
dc.titleKuoleman pahuudesta : Epikurolaisen ja stoalaisen perinteen vertailu
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
VTM-tutkielma_Erola_Sami_2026.pdf
Size:
426.91 KB
Format:
Adobe Portable Document Format