Hyvän tavan vastaista markkinointia koskevan sääntelyn perusoikeusvaikutukset

dc.contributor.authorPesonen, Tiia
dc.contributor.departmentfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|
dc.contributor.facultyfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|
dc.contributor.studysubjectfi=Oikeustiede, ON/OTM-tutkinto|en=Law, Studies for Bachelor/Master of Laws Degree|
dc.date.accessioned2024-04-24T21:31:56Z
dc.date.available2024-04-24T21:31:56Z
dc.date.issued2024-04-24
dc.description.abstractHyvän tavan vastaisen markkinoinnin sääntely perustui aikaisemmin laintasoiseen yleislausekkeeseen, jossa kiellettiin hyvän tavan vastainen tai muutoin sopimaton markkinointi. Sääntelyä kuitenkin päivitettiin vuonna 2008 voimaan tulleella uudella kuluttajansuojalain (KSL, 38/1978) 2 luvulla, jonka 2 §:ään sisällytettiin tarkempi määritelmä hyvän tavan vastaiselle markkinoinnille. Tässä työssä tarkastellaan lainopillisin menetelmin sitä, millaisia perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia uudella markkinoinnin hyvän tavan vastaisuutta koskevalla KSL 2 luvun 2 §:n sääntelyllä saattaa olla sekä miten erilaisia perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia on arvioitu lainsäätämisvaiheessa. Tutkinnan kohteina ovat lainvalmistelun pohjana toimineet oikeusministeriön työryhmämietintö sekä hallituksen esitys. Hyvän tavan vastaisen markkinoinnin tarkemmalla sääntelyllä pyrittiin vahvistamaan kuluttajien perusoikeuksia kieltämällä esimerkiksi syrjivä taikka poliittisesti tai uskonnollisesti loukkaava markkinointi. Lisäksi uuteen KSL 2 luvun 2 §:ään lisättiin alaikäissäännös, jonka tehtävä on suojella erityisesti alaikäisten perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista sekä estää esimerkiksi lapsen kokemattomuuden hyödyntäminen markkinoinnissa. Hyvän tavan vastaisen markkinoinnin tarkempi sääntely rajoittaa kuitenkin myös elinkeinonharjoittajien sananvapautta ja elinkeinovapautta. Näin ollen sääntelyn olisi täytettävä myös perusoikeuksien yleiset rajoitusedellytykset. Sääntelyn valmistelusta voidaan helposti havaita perustelut, joiden nojalla KSL 2 luvun 2 §:n sääntelyä voidaan pitää hyväksyttävänä. On myös selvää, että muitakin kuin lainvalmisteluaineistossa esille tuotuja hyväksyttävyysvaatimuksen täyttäviä perusteluita on olemassa. Toisaalta etenkin suhteellisuusvaatimuksen arviointi on jäänyt lainvalmisteluaineistossa ohueksi. Tältä osin sääntelyn perusoikeuksia rajoittavan luonteen vaatima perusoikeuksien yleisten rajoitusedellytysten toteutumisarvio onkin jäänyt puutteelliseksi.
dc.format.extent20
dc.identifier.olddbid193990
dc.identifier.oldhandle10024/177047
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/3320
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2024042421619
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightssuljettu
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/177047
dc.subjecthyvä tapa, perusoikeudet, mainonta
dc.titleHyvän tavan vastaista markkinointia koskevan sääntelyn perusoikeusvaikutukset
dc.type.ontasotfi=Kandidaatintutkielma|en=Bachelor's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
Hyv%C3%A4n%20tavan%20vastaista%20markkinointia%20koskevan%20s%C3%A4%C3%A4ntelyn%20perusoikeusvaikutukset_Pesonen%20Tiia.pdf
Size:
401.31 KB
Format:
Adobe Portable Document Format