Harmonising the Choice-of-Law Rules : Examining the Succession Regulation & the Matrimonial Property Regulation

Abstract

The global development towards world’s citizens, national of one State while residing and owning assets in other States, is the reality now and in the future. European Union has presented increasingly legislations in the field of Private International Law in attempts to guarantee the freedom of movement and legal security for the citizens in the Area of Freedom, Security and Justice by harmonising the choice-of-law rules. Two of these Regulations, namely the Succession Regulation and the Matrimonial Property Regulation, are in the centre of interest in this thesis. The question examined is specifically if the application of these Regulations will fulfil the objects set to them. Furthermore, the interest is not only in the individual application of each Regulation but the simultaneous application of both of the Regulations. Thesis represents legal dogmatics of nature. The conclusion is that while the Regulations attempt and partly succeed reaching set objectives individually, the application of both of the Regulations at the same time will not sufficiently reach the goals. While the Regulations have harmonised choice-of-law rules in their respective scopes, the reality of applying two Regulations at once seems to have been omitted in the assessment of the objectives. The harmonisation of the choice-of-law rules in the European Union requires harmonious instruments not only when applied alone but when applied in their natural legal surrounding.

Globaali kehitys kulkee kohti maailman kansalaista, joka kansalaisuudestaan riippumatta asuu ja omistaa omaisuutta eri maissa. Euroopan Unioni on enenevässä määrin tuonut säätelyä kansainvälisen yksityisoikeuden alalla pyrkimyksissään taata vapaa liikkuvuus ja oikeusturva kansalaisilleen etenkin vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella harmonisoimalla lainvalintaa. Kaksi näistä asetuksista, Perintöasetus ja Avioliittovarallisuusasetus, ovat tämän tutkielman keskiössä. Tutkielma keskittyy arvioimaan sitä, täyttääkö Perintö- ja Avioliittovarallisuusasetusten soveltaminen niille asetetut tavoitteet. Tutkielmankohteena ei ole ainoastaan kunkin asetuksen soveltaminen vaan etenkin asetusten soveltaminen yhtäaikaisesti. Tutkielma edustaa pääasiassa oikeusdogmaattista lähestymistapaa. Johtopäätöksenä voi todeta, että vaikka asetukset pyrkivät ja osin onnistuvatkin saavuttamaan niille asetetut tavoitteet, asetusten yhtäaikainen soveltaminen ei siihen kykene. Vaikka asetukset ovat harmonisoineet lainvalintaa ohjaavat lait omalla soveltamisalallaan, asetusten yhtäaikaisen soveltamisen vaikutus, on jäänyt lainsäätäjältä arvioimatta. Täten, sinällään realistinen ja todennäköinen tapahtuma, ei täytä asetusten tavoitteita. Harmonisoidessaan lainvalintaa Euroopan Unionissa tulisi huomioida myös harmonisointivälineiden keskinäinen yhteensopivuus.