Liberaalit oikeudenmukaisuusteoriat ja niiden soveltaminen distributiivisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta

Tietueen suppeat tiedot
dc.contributor.authorVäyrynen, Petro
dc.contributor.departmentfi=Filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitos|en=Department of Philosophy, Contemp.History and Political Sc.|
dc.contributor.facultyfi=Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences|
dc.contributor.studysubjectfi=Filosofia|en=Philosophy|
dc.date.accessioned2018-10-08T21:00:35Z
dc.date.available2018-10-08T21:00:35Z
dc.date.issued2018-10-06
dc.description.abstractTutkielmassa käsitellään yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta erilaisten liberalistiseen traditioon ja puolueettomuuden ideaaliin nojaavien teorioiden näkökulmista. Erityistä huomiota kiinnitetään distributiiviseen oikeudenmukaisuuteen. Teorioiden pääpiirteiden ja normatiivisten lähtökohtien esittelyn jälkeen pyritään jokaisen teorian kohdalla vastaamaan siihen, mikä niiden mukaan on oikeudenmukaisen distribuution kannalta oleellista. Teorioissa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden mittareina painotetaan joko subjektiivista hyvinvointia, perushyödykkeitä, resursseja tai aitoja mahdollisuuksia. Teoriat poikkeavat toisistaan myös siinä, millaisen jakosäännön pohjalta jako tulisi toteuttaa. Tutkielmassa lähdetään liikkeelle John Rawlsin oikeudenmukaisuusteoriasta ja muiden teorioiden ominaispiirteiden lisäksi pyritään tuomaan esiin niiden mahdolliset erot suhteessa Rawlsin teoriaan. Muita käsiteltyjä teorioita ovat sattuma-egalitarismi, Ronald Dworkinin resurssi-egalitarismi, Amartya Senin toimintakykynäkemys sekä subjektiivista hyvinvointia korostavat teoriat. Tutkielmassa tarkastellaan myös kolmea käytännön yhteiskunnallisessa keskustelussa vahvasti esillä ollutta sosiaaliturvajärjestelmän reformiin liittyvää perustulomallia. Mallien eroja arvioidaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta yleisesti sekä suhteessa toisiinsa. Lopuksi pohditaan oikeudenmukaisuuden näkökulmasta, nykyisiin libraaleihin yhteiskuntajärjestelmiin verraten radikaalia vaihtoehtoa, jossa yhteiskunnallinen asema määräytyisi organisoidun sattuman ja sosioekonomisten asemien kierrättämisen kautta. Tutkielmassa käsitellyt oikeudenmukaisuusteoriat eivät sinänsä anna valmiita vastauksia kysymyksiin, millainen yhteiskunta olisi oikeudenmukaisin tai onko jokin sosiaalinen järjestely selvästi toista parempi. Ne tarjoavat kuitenkin välineitä sen arviointiin, mihin asioihin oikeudenmukaisuuden näkökulmasta tulisi kiinnittää huomiota.
dc.format.extent59
dc.identifier.olddbid162880
dc.identifier.oldhandle10024/146084
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/14197
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2018100837858
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightsavoin
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/146084
dc.subjectoikeudenmukaisuusteoriat, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus, perustulo, distributiivinen oikeudenmukaisuus, Babylonian arpajaiset
dc.titleLiberaalit oikeudenmukaisuusteoriat ja niiden soveltaminen distributiivisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Name:
ProGradu-tutkielma_VayrynenPetro.pdf
Size:
455.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Lataa

Kokoelmat

Pro gradu -tutkielmat ja diplomityöt sekä syventävien opintojen opinnäytetyöt (kokotekstit)