"Oulu on ikään kuin pienoiskoossa Suomi". Oulun seksuaalirikosten käsittely kahdessa Ylen keskusteluohjelmassa

Abstract

Käsittelen tässä pro gradu -tutkielmassa sitä, miten kolmessa Suomen Ylen keskusteluohjelman jaksossa käsiteltiin Oulun seksuaalirikoksia. Valitsemistani jaksoista yksi oli A-studiosta ja kaksi Sannikka & Ukkolasta. Litteroin nämä jaksot parhaani mukaan ja analysoin sitten aineistoani sen perusteella, millaisia asioita Oulun seksuaalirikoksista keskusteltaessa nousi esille. Valitsin juuri Ylen ohjelmia, koska olen kiinnostunut Ylen asemasta Suomessa ja siitä, miten sen ohjelmissa käsitellään näin tunteita herättävää aihetta. Valitsin nämä jaksot aineistooni, koska niiden avulla Oulun seksuaalirikoksia pääsee tarkastelemaan melko monesta erilaisesta näkökulmasta. Vieraina jaksoissa oli viranomais- ja asiantuntija-asemassa olevia ihmisiä, kuten poliitikkoja, poliisiylijohtaja ja seksuaaliterapeutti. Lisäksi yhden kokonaisen jakson ideana oli se, että haastateltiin maahanmuuttajataustaisia ihmisiä ja kysyttiin heidän mielipiteitään näistä tapahtumista. Metodinani käytin kahta eri tekniikkaa, joita yhdistin saadakseni mahdollisimman monipuolisia näkökulmia analyysiini. Nämä valitsemani metodit olivat lähiluku ja kehysanalyysi. Lähiluvulla pyrin löytämään tekstistä toistuvia asioita, joita nostettiin esille. Näitä kutsuin teemoiksi. Kun niitä esiintyi mielestäni riittävästi, siitä muodostui teemakokonaisuus. Näistä teemakokonaisuuksista muodostui tekstini analyysiosuuden alaluvut. Niitä olisi löytynyt useampiakin, mutta valitsin niistä neljä kiinnostavinta, joita tarkastelin ja joista nostin esimerkkejä aineistostani. Tämän lähiluvun rinnalla analyysissani kulki kehysanalyysi, jonka avulla pyrin tuomaan esille sitä, mitä olennaisia asioita näiden teemojen taustalla on eli kehyksiä. Ne eivät siis ole välttämättä suoraan aineistosta nähtävillä olevia asioita, vaan sellaisia, jotka vaikuttavat taustalla. Ne siis luovat kontekstia käsittelemilleni teemoille. Teemakokonaisuudet, jotka olivat käsittelyssä analyysin alaluvuissa, olivat ongelmien yleisyys ja laajuus, poliittinen tilanne ohjelmien ajankohtana, maahanmuuttajien yliedustus seksuaalirikostilastoissa ja mahdolliset syyt sille sekä konkreettisuuteen pyrkiminen. Kaikista näistä kokosin siis esimerkkejä, joissa osoitin kaikkien näiden kokonaisuuksien näkyvyyden aineistostani. Kaiken kaikkiaan Oulun seksuaalirikoksia saatiin käsiteltyä näiden ohjelmien puitteissa melko monipuolisesti ja suurimmalta osin onnistuneesti ilman, että esimerkiksi tiettyyn ihmisryhmiin kuuluvia ihmisiä leimattiin liikaa ja niin, että ihmisiä saatiin valistettua monesta näkökulmasta siitä, miten näiden rikosten vahinkoja on alettu korjata ja miten tällaisia pyritään ennaltaehkäisemään tulevaisuudessa.