Ydinasepelote ja peliteoria

Abstract

Tutkielman tavoitteena on selvittää, miten peliteorian mallit selittävät ydinasevaltioiden käyttäytymistä kriiseissä sekä millaisissa tilanteissa ydinaseen käyttö voi näyttäytyä rationaalisena päätöksenä. Työssä käsitellään erityisesti peloteteoriaa, rationaalista valintaa, epätäydellistä informaatiota sekä ydinasevaltioiden välisiä epäsymmetrisiä voimasuhteita. Tutkielman perusteella ydinasepelote ei yksiselitteisesti takaa vakautta tai ydinsodan estymistä. Mallit osoittavat, että epätäydellinen informaatio, virheelliset uskomukset sekä epäsymmetria sotilaallisissa kyvykkyyksissä voivat lisätä kriisien eskaloitumisen riskiä ja joissakin tilanteissa tehdä tahallisesta ensimmäisestä ydinaseiskusta rationaalisen vaihtoehdon. Erityisesti tilanteissa, joissa valtio kokee olemassaolonsa uhatuksi tai sillä on huomattava ydinaseylivoima, ydinaseen käyttö voi näyttäytyä rationaalisena. Tutkielmassa todetaan, että ydinasepelotteen tutkimusta rajoittaa empiirisen aineiston vähäisyys sekä oletus toimijoiden rationaalisuudesta. Tulevaisuudessa pelotetta olisi hyödyllistä tarkastella laajemmin osana hybridiuhkia, teknologista kehitystä ja informaatiovaikuttamista sekä kehittää jo olemassa olevia peliteoreettisia malleja ja mahdollisuuksien mukaan luoda uusia.