Koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi tehdyt rajoitustoimenpiteet ja niihin reagointi mediassa : Diskurssianalyysi Helsingin Sanomien uutisoinnista keväällä 2020
| dc.contributor.author | Vikström, Jenni | |
| dc.contributor.department | fi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law| | |
| dc.contributor.faculty | fi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law| | |
| dc.contributor.studysubject | fi=Oikeustiede, OTM-tutkinto|en=Law, Master of Laws| | |
| dc.date.accessioned | 2021-09-29T21:01:16Z | |
| dc.date.available | 2021-09-29T21:01:16Z | |
| dc.date.issued | 2021-08-18 | |
| dc.description.abstract | Tutkielman tarkoituksena oli selvittää, miten Helsingin Sanomien uutisoinnissa oikeutettiin ja toisaalta kyseenalaistettiin tai kritisoitiin koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi keväällä 2020 tehtyjä rajoitustoimenpiteitä. Tutkielma on oikeussosiologinen, eli aihetta lähestytään yhteiskunnallisesta näkökulmasta ja yhteiskuntatieteellisiä teorioita ja menetelmiä hyödyntäen. Tutkimus on luonteeltaan empiirinen, ja empiiristä tarkastelun oikeudellisena viitekehyksenä tarkastellaan tehtyjä rajoitustoimenpiteitä ja niihin liittyvää lainsäädäntöä. Lisäksi tutkimuksessa on teoreettinen viitekehys, joka muodostuu aiheen kannalta keskeisistä käsitteistä ja aiemmasta koronapandemiaa ja muita pandemioita koskevasta tutkimuksesta. Tutkielman tutkimusote on laadullinen, ja tutkimusaineistoa analysoidaan kriittisen diskurssianalyysin keinoin. Lopullisen aineiston muodosti 56 Helsingin Sanomissa aikavälillä 16.3.-16.4.2020 julkaistua rajoitustoimenpiteitä käsitellyttä artikkelia. Poikkeusolot todettiin Suomessa 16.3.2020, ja tutkielman tarkoituksena on ollut tarkastella ensivaiheen reagointia poikkeusolojen nojalla tehtyihin rajoitustoimenpiteisiin. Analyysin lopputuloksena muodostui neljä rajoitustoimenpiteitä oikeuttavaa ja neljä kyseenalaistavaa diskurssia. Oikeuttavia diskursseja olivat vaihtoehdottomuuden, solidaarisuuden, toiveikkuuden ja taisteluhengen sekä nopean päätöksenteon välttämättömyyden diskurssit. Kyseenalaistavia diskursseja olivat hätäisyyden, kahtiajaon, eriarvoisuuden ja vaihtoehtoisten keinojen diskurssit. Osana analyysia tutkielmassa on lisäksi pohdittu sitä, millaisille seurauksille diskurssien ilmentävät puhetavat ovat mahdollisesti luoneet edellytyksiä. | |
| dc.format.extent | 89 | |
| dc.identifier.olddbid | 169503 | |
| dc.identifier.oldhandle | 10024/152623 | |
| dc.identifier.uri | https://www.utupub.fi/handle/11111/23003 | |
| dc.identifier.urn | URN:NBN:fi-fe2021092947556 | |
| dc.language.iso | fin | |
| dc.rights | fi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.| | |
| dc.rights.accessrights | suljettu | |
| dc.source.identifier | https://www.utupub.fi/handle/10024/152623 | |
| dc.title | Koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi tehdyt rajoitustoimenpiteet ja niihin reagointi mediassa : Diskurssianalyysi Helsingin Sanomien uutisoinnista keväällä 2020 | |
| dc.type.ontasot | fi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis| |
Tiedostot
1 - 1 / 1