Usko tai älä – Jack Meilandin uskomusetiikka ja evidentialismin virheet

Abstract

Tämä tutkielma käsittelee uskomusetiikkana tunnettua käytännöllisen filosofian osa aluetta. Uskomusetiikka voidaan tiivistää kysymykseen siitä, mitä meidän tulisi uskoa. Uskomusetiikassa keskeisimpiä ajattelusuuntia nimitetään evidentialismiksi ja antievidentialismiksi. Evidentialismin mukaan hyvä tai sallittu uskominen on vahvasti episteemiseen oikeutukseen eli todisteisiin tukeutuvaa. Antievidentialismi ei kiistä todisteiden tärkeyttä järkevässä uskomisessa, mutta sen mukaan on vähintäänkin olemassa yksittäistapauksia, joissa on sallittua tai vaadittua uskoa todisteita vastaan käyttäen esimerkiksi pragmaattisia perusteita. Tutkielman tärkein lähde on Jack Meilandin artikkeli “What Ought We to Believe?” (1980), jossa esitettyä antievidentialistista argumentaatiota esittelen, arvioin ja luokittelen. Pohjaten Meilandin artikkeliin esitän tutkielman loppupuolella joitain omia argumenttejani evidentialismia vastaan, kuten hyökätessäni sen propositionaaliseksi kutsumaani uskomuskäsitystä vastaan, tarjoamalla vaihtoehdoksi holistista käsitystä ja puolustaessani teesiä niin kutsutuista pahoista uskomuksista, joiden pahuuden näen kumpuavan niiden seurauksista. Uskomusten seurauksista lähemmin käsittelen tekoja niin sanottujen motivaatiorelaatioiden kautta, jotka selittävät sitä, miten uskomukset toimivat syinä teoille.