The conservation of declining grassland species in novel habitats
Lampinen, Jussi (2020-02-21)
The conservation of declining grassland species in novel habitats
Lampinen, Jussi
(21.02.2020)
Turun yliopisto
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-7944-8
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-29-7944-8
Tiivistelmä
Semi-natural grasslands created by traditional animal husbandry are among the most threatened habitat types in northern Europe, and many of the species adapted to them are currently endangered. Improving the conservation status of grassland species requires increasing the area of habitats that are suitable for them. This may be achieved by restoring degraded semi-natural grasslands, or by developing the management of other early-successional habitats to better suit the needs of grassland species. This thesis concerns the conservation of grassland species in young anthropogenic habitats that may function as alternatives to semi-natural grasslands under suitable management. Collectively referred to as novel habitats, these include power line clearings, road verges and urban lawns, which are all regularly managed for specific purposes. The current quality of these habitats as alternatives to semi-natural grasslands is limited by management regimes that are suboptimal for grassland species. Modifying or altering these regimes would be especially beneficial in areas which are environmentally otherwise suitable for grassland species. The implementation of any management alteration, however, is complicated by the fact that grassland conservation is not the primary motivation for managing these habitats. Rather, the current management regimes of novel habitats are driven by societal phenomena both on the level of individual novel habitat stakeholders and on the level above them. The first include phenomena such as values assigned to novel habitats and the attitudes towards particular management methods. The latter include phenomena such as legislation, established practices and norms for the appearance and functioning of novel habitats. Understanding how these social scientific phenomena drive novel habitat management is equally important in utilizing them in grassland conservation as is understanding which environmental conditions favor the population performance and species richness of grassland species in them.
This thesis aims to combine ecological data on the environmental conditions favoring grassland species and social scientific data on the valuation of and attitudes towards novel habitats to propose guidelines for managing novel habitats for greater grassland conservation benefit. Chapters I-III concern the environmental determinants for the population performance and species richness of grassland species in novel habitats, while Chapters IV-V concern the values stakeholders assign to novel habitats, the attitudes they hold towards management practices that would favor grassland species, and the barriers that prevent the implementation of such alterations. The results show that specific environmental conditions support species rich grassland communities in novel habitats, although the determinants for species richness vary between species groups. Dry soils, southerly exposition and abundant light favor the population performance and species richness of grassland plants, while grassland butterflies are favored by mesic habitat conditions. In addition, local and regional land-use history related to semi-natural grasslands is positively related to the performance of grassland species populations and to the species richness of grassland plants, but not butterflies. The results also show that the values assigned to novel habitats and the attitudes towards managing them for greater grassland conservation benefit are diverse, interrelated and differ between stakeholder groups. Stakeholders who are positive towards management alterations favoring grassland species assign positive values of species richness, beauty and wildness to grassland vegetation, while stakeholders who are negative towards these alterations assign negative values of untidiness, lack of care and unsafety to such vegetation. Specific management alterations increasing the quality of novel habitats for grassland species, such as stakeholder education, are perceived as more feasible than others. Likewise, specific implementation barriers to these alterations, such as lack of resources, are perceived more severe than others among stakeholders.
The results of this thesis, along with previous research, indicate that especially novel habitats with dry soils, abundant light and a warm microclimate are suitable for at least grassland plants and that there is support among novel habitat stakeholders for managing these habitats to better suit the needs of grassland species. However, the multivalued nature of these habitats has to be taken into account when implementing any alterations to current management regimes. This may be achieved by ensuring that novel habitats under altered management retain a cared for, maintained appearance and that the original motivations for their management, such as traffic safety in road verges, are not compromised lest the alterations or grassland species themselves be faced with negative attitudes. Perinteisen karjatalouden luomat niityt, kedot ja muut perinnebiotoopit kuuluvat Pohjois-Euroopan uhanalaisimpiin luontotyyppeihin. Moni niihin sopeutunut kasvi- tai hyönteislaji on arvioitu uhanalaiseksi. Niittylajiston suotuisa suojelutaso edellyttäisi, että näille lajeille soveltuvien elinympäristöjen pinta-ala kasvaisi huomattavasti nykyisestä. Tämä voidaan saada aikaiseksi joko ennallistamalla tuhoutuneita perinnebiotooppeja, tai kehittämällä muiden aikaissukkessiivisten elinympäristöjen hoitoa niittylajiston tarpeita paremmin vastaavaksi. Tämä väitöskirja koskee niittylajiston suojelua nuorissa, ihmisen luomissa elinympäristöissä, jotka oikein hoidettuina voisivat toimia vaihtoehtoina perinteisen karjatalouden luomille varsinaisille perinnebiotoopeille. Tällaisia ns. uusympäristöjä ovat esimerkiksi johtoaukeat, tienvarret ja puistonurmikot, joita kaikkia hoidetaan säännöllisesti tiettyjä tarkoitusperiä varten joko niittämällä tai muilla tavoin. Säännöllisyydestään huolimatta uusympäristöjen hoitomenetelmät ovat niittylajistolle usein epäedullisia, mikä heikentää uusympäristöjen laatua niittylajien elinympäristönä. Hoitomenetelmien muokkaus niittylajistolle soveltuvammaksi olisi hyödyllistä etenkin alueilla, jotka muilta ympäristöoloiltaan soveltuvat niittylajistolle. Muokkausta kuitenkin vaikeuttaa se, ettei niittylajiston suojelu ole uusympäristöjen hoidon pääasiallinen tarkoitus, vaan nykyiset hoitomenetelmät perustuvat pitkälti yhteiskunnallisiin ilmiöihin kunkin uusympäristön ja sen sidosryhmien ympärillä. Tällaisia ovat esimerkiksi sidosryhmien uusympäristöihin liittämät arvot, sidosryhmien asenteet uusympäristöjen erilaisia hoitomenetelmiä kohtaan, uusympäristöjen hoitomenetelmiä koskeva lainsäädäntö ja niiden ulkonäköön ja toiminnallisuuteen liittyvät normit ja vakiintuneet käytännöt. Jotta uusympäristöjä olisi mahdollista hyödyntää niittylajiston suojelussa, on aivan yhtä tärkeää ymmärtää, kuinka nämä yhteiskunnalliset ilmiöt muovaavat uusympäristöjen nykyisiä hoitomenetelmiä, kuin on ymmärtää, mitkä ekologiset tekijät suosivat niittylajipopulaatioiden elinvoimaisuutta tai niittylajiyhteisöjen runsaslajisuutta uusympäristöissä.
Tässä väitöskirjassa yhdistän ekologista aineistoa niittylajistoa suosivista ympäristöoloista yhteiskuntatieteelliseen aineistoon uusympäristöihin liittyvistä asenteista ja arvoista, ja ehdotan ohjenuoria uusympäristöjen nykyistä laajemmalle hyödyntämiselle niittylajiston suojelussa. Väitöskirjan kappaleet I-III käsittelevät niittylajipopulaatioiden elinvoimaisuuteen ja niittylajiyhteisöjen lajimäärään vaikuttavia ympäristöoloja uusympäristöissä. Kappaleet IV-V puolestaan käsittelevät eri sidosryhmien uusympäristöihin liittämiä arvoja, asenteita erilaisia niittylajistoa
suosivia hoitomenetelmiä kohtaan, ja käytännön esteitä, joihin tämänkaltaisten hoitomenetelmien toimeenpano törmää. Kappaleiden I-III tulosten mukaan tietyt ympäristöolot suosivat runsaslajisten niittylajiyhteisöjen kehittymistä uusympäristöissä, joskin eri lajiryhmien lajimäärä uusympäristöissä riippuu eri ympäristöoloista. Kuiva maaperä, eteläinen ekspositio ja runsas valo suosivat niittykasvipopulaatioiden elinvoimaisuutta ja niittykasviyhteisöjen runsaslajisuutta. Tuore maaperä puolestaan suosii niittyperhosyhteisöjen runsaslajisuutta. Tämän lisäksi perinnebiotooppeihin liittyvä paikallinen ja maisemallinen maankäyttöhistoria liittyy positiivisesti niittykasvipopulaatioiden elinvoimaisuuteen ja niittykasviyhteisöjen runsaslajisuuteen. Niittyperhosten lajimäärän ja maankäyttöhistorian välillä tällaista yhteyttä ei havaittu. Kappaleiden IV-V tulosten mukaan uusympäristöihin liitetyt arvot ja asenteet niittylajistoa suosivien hoitomenetelmien toimeenpanemista kohtaan ovat monimuotoisia, toisiinsa liittyviä ja vaihtelevat eri sidosryhmien välillä. Myönteisesti niittylajistoa suosiviin hoitomenetelmiin suhtautuvat sidosryhmät liittävät uusympäristöjen niittykasvillisuuteen myönteisiä runsaslajisuuden, kauneuden ja villiyden arvoja. Kielteisesti niittylajistoa suosiviin hoitomenetelmiin suhtautuvat sidosryhmät puolestaan liittävät uusympäristöjen niittykasvillisuuteen kielteisiä epäsiisteyden, hoitamattomuuden ja turvattomuuden arvoja. Tietyt niittylajistoa suosivat menetelmät, kuten sidosryhmien koulutus, koetaan toteutuskelpoisemmiksi uusympäristöjen hoidossa kuin toiset. Samaten, tietyt käytännön esteet näiden menetelmien toimeenpanolle, kuten resurssien puute, koetaan sidosryhmien parissa vakavammiksi kuin toiset.
Väitöskirjan tulosten ja aiemman tutkimuksen perusteella erityisesti valoisat, lämpimät ja maaperältään kuivat uusympäristöt soveltuvat niittykasvien elinympäristöiksi. Asenteet uusympäristöjen hoitomenetelmien kehittämiseksi niittylajeja suosivampaan suuntaan ovat eri sidosryhmissä vaihtelevia, mutta pääosin neutraaleja tai myönteisiä. Uusympäristöjen moniarvoisuus tulee kuitenkin ottaa huomioon nykyisiä hoitomenetelmiä muokatessa. Tämä voidaan varmistaa esimerkiksi siten, että niittylajistoa suosien hoidetut uusympäristöt säilyttävät siistin, hoidetun ulkoasun. On myös tärkeää varmistaa, etteivät niittylajistoa suosivat hoitomenetelmät vaaranna kunkin uusympäristön hoidon alkuperäisiä tavoitteita, kuten liikenneturvallisuutta tienvarsilla, sillä tämä johtaisi todennäköisesti kielteisiin asenteisiin itse niittylajistoa ja sitä suosivia hoitomenetelmiä kohtaan.
This thesis aims to combine ecological data on the environmental conditions favoring grassland species and social scientific data on the valuation of and attitudes towards novel habitats to propose guidelines for managing novel habitats for greater grassland conservation benefit. Chapters I-III concern the environmental determinants for the population performance and species richness of grassland species in novel habitats, while Chapters IV-V concern the values stakeholders assign to novel habitats, the attitudes they hold towards management practices that would favor grassland species, and the barriers that prevent the implementation of such alterations. The results show that specific environmental conditions support species rich grassland communities in novel habitats, although the determinants for species richness vary between species groups. Dry soils, southerly exposition and abundant light favor the population performance and species richness of grassland plants, while grassland butterflies are favored by mesic habitat conditions. In addition, local and regional land-use history related to semi-natural grasslands is positively related to the performance of grassland species populations and to the species richness of grassland plants, but not butterflies. The results also show that the values assigned to novel habitats and the attitudes towards managing them for greater grassland conservation benefit are diverse, interrelated and differ between stakeholder groups. Stakeholders who are positive towards management alterations favoring grassland species assign positive values of species richness, beauty and wildness to grassland vegetation, while stakeholders who are negative towards these alterations assign negative values of untidiness, lack of care and unsafety to such vegetation. Specific management alterations increasing the quality of novel habitats for grassland species, such as stakeholder education, are perceived as more feasible than others. Likewise, specific implementation barriers to these alterations, such as lack of resources, are perceived more severe than others among stakeholders.
The results of this thesis, along with previous research, indicate that especially novel habitats with dry soils, abundant light and a warm microclimate are suitable for at least grassland plants and that there is support among novel habitat stakeholders for managing these habitats to better suit the needs of grassland species. However, the multivalued nature of these habitats has to be taken into account when implementing any alterations to current management regimes. This may be achieved by ensuring that novel habitats under altered management retain a cared for, maintained appearance and that the original motivations for their management, such as traffic safety in road verges, are not compromised lest the alterations or grassland species themselves be faced with negative attitudes.
Tässä väitöskirjassa yhdistän ekologista aineistoa niittylajistoa suosivista ympäristöoloista yhteiskuntatieteelliseen aineistoon uusympäristöihin liittyvistä asenteista ja arvoista, ja ehdotan ohjenuoria uusympäristöjen nykyistä laajemmalle hyödyntämiselle niittylajiston suojelussa. Väitöskirjan kappaleet I-III käsittelevät niittylajipopulaatioiden elinvoimaisuuteen ja niittylajiyhteisöjen lajimäärään vaikuttavia ympäristöoloja uusympäristöissä. Kappaleet IV-V puolestaan käsittelevät eri sidosryhmien uusympäristöihin liittämiä arvoja, asenteita erilaisia niittylajistoa
suosivia hoitomenetelmiä kohtaan, ja käytännön esteitä, joihin tämänkaltaisten hoitomenetelmien toimeenpano törmää. Kappaleiden I-III tulosten mukaan tietyt ympäristöolot suosivat runsaslajisten niittylajiyhteisöjen kehittymistä uusympäristöissä, joskin eri lajiryhmien lajimäärä uusympäristöissä riippuu eri ympäristöoloista. Kuiva maaperä, eteläinen ekspositio ja runsas valo suosivat niittykasvipopulaatioiden elinvoimaisuutta ja niittykasviyhteisöjen runsaslajisuutta. Tuore maaperä puolestaan suosii niittyperhosyhteisöjen runsaslajisuutta. Tämän lisäksi perinnebiotooppeihin liittyvä paikallinen ja maisemallinen maankäyttöhistoria liittyy positiivisesti niittykasvipopulaatioiden elinvoimaisuuteen ja niittykasviyhteisöjen runsaslajisuuteen. Niittyperhosten lajimäärän ja maankäyttöhistorian välillä tällaista yhteyttä ei havaittu. Kappaleiden IV-V tulosten mukaan uusympäristöihin liitetyt arvot ja asenteet niittylajistoa suosivien hoitomenetelmien toimeenpanemista kohtaan ovat monimuotoisia, toisiinsa liittyviä ja vaihtelevat eri sidosryhmien välillä. Myönteisesti niittylajistoa suosiviin hoitomenetelmiin suhtautuvat sidosryhmät liittävät uusympäristöjen niittykasvillisuuteen myönteisiä runsaslajisuuden, kauneuden ja villiyden arvoja. Kielteisesti niittylajistoa suosiviin hoitomenetelmiin suhtautuvat sidosryhmät puolestaan liittävät uusympäristöjen niittykasvillisuuteen kielteisiä epäsiisteyden, hoitamattomuuden ja turvattomuuden arvoja. Tietyt niittylajistoa suosivat menetelmät, kuten sidosryhmien koulutus, koetaan toteutuskelpoisemmiksi uusympäristöjen hoidossa kuin toiset. Samaten, tietyt käytännön esteet näiden menetelmien toimeenpanolle, kuten resurssien puute, koetaan sidosryhmien parissa vakavammiksi kuin toiset.
Väitöskirjan tulosten ja aiemman tutkimuksen perusteella erityisesti valoisat, lämpimät ja maaperältään kuivat uusympäristöt soveltuvat niittykasvien elinympäristöiksi. Asenteet uusympäristöjen hoitomenetelmien kehittämiseksi niittylajeja suosivampaan suuntaan ovat eri sidosryhmissä vaihtelevia, mutta pääosin neutraaleja tai myönteisiä. Uusympäristöjen moniarvoisuus tulee kuitenkin ottaa huomioon nykyisiä hoitomenetelmiä muokatessa. Tämä voidaan varmistaa esimerkiksi siten, että niittylajistoa suosien hoidetut uusympäristöt säilyttävät siistin, hoidetun ulkoasun. On myös tärkeää varmistaa, etteivät niittylajistoa suosivat hoitomenetelmät vaaranna kunkin uusympäristön hoidon alkuperäisiä tavoitteita, kuten liikenneturvallisuutta tienvarsilla, sillä tämä johtaisi todennäköisesti kielteisiin asenteisiin itse niittylajistoa ja sitä suosivia hoitomenetelmiä kohtaan.
Kokoelmat
- Väitöskirjat [2864]