Tekoäly puntaroivan kansalaiskeskustelun tukena: Kokemuksia energia-aiheisesta kansalaiskokouksesta
Jäske, Maija; Leino, Mikko; Setälä, Maija; Wessman, Toni; Ylikoski, Oona (2025-05-20)
Tekoäly puntaroivan kansalaiskeskustelun tukena: Kokemuksia energia-aiheisesta kansalaiskokouksesta
(20.05.2025)
Turun yliopisto
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025051947386
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025051947386
Tiivistelmä
Tämä raportti käsittelee energia-aiheisen kansalaiskokouksen toteutusta sekä sitä, miten kansalaiskokouksen eri vaiheissa hyödynnettiin tekoälyä. Turun yliopiston ja Suomen ympäristökeskuksen tutkijat järjestivät tammi–helmikuussa 2025 energia-aiheisen kansalaiskokouksen osana strategisen tutkimuksen Flaire-hanketta. Tavoitteena oli laatia tilannekuva Suomen energiajärjestelmästä ja suosituksia kotitalouksien energiankulutusta ohjaavista politiikkatoimista. Kokous tuki valmistelutyötä Keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan suunnitelmassa (KAISU), kansallisessa energia- ja ilmastostrategiassa sekä EU:n sosiaalisen ilmastorahaston toteutuksessa.
Kansalaiskokouksen osallistujat valittiin satunnaisotannalla, ja he edustivat mahdollisimman hyvin Suomen väestöä. Kokous järjestettiin hybridimuotoisena, yhdistäen verkko- ja lähitapaamisia. Työskentely koostui perehdytyksestä, asiantuntijaluennoista, pienryhmäkeskusteluista ja yhteisen kannanoton laatimisesta.
Tekoälyä (ChatGPT 4o Teams) hyödynnettiin ennakkomateriaalien tiivistämisessä, pienryhmien muodostamien kysymysten ja suositusten jäsentelyssä ja tiivistämisessä sekä kannanoton luonnostelussa ja rakenteen muotoilussa. Tekoäly helpotti tiedon käsittelyä, mutta herätti myös vastustusta erityisesti kysymysten liiallisesta yleisluonteisuudesta ja kriittisyyden puutteesta.
Osallistujat kokivat keskustelut pääosin rakentaviksi ja kunnioittaviksi. Verkossa käyty keskustelu sujui hyvin, mutta kasvokkain saavutettiin tiiviimpiä ihmissuhteita. Tietotaso osallistujilla parani tilastollisesti merkittävästi useissa energia- ja ilmastopoliittisissa teemoissa. Tekoäly koettiin hyödylliseksi erityisesti tiedon tiivistämisessä, mutta sen käyttö kysymysten muotoilussa herätti ristiriitaisia tunteita. Asenteet tekoälyyn säilyivät pääosin myönteisinä, ja kiinnostus tekoälyn kehitystä kohtaan kasvoi.
Johtopäätöksinä raportissa todetaan, että tekoäly voi tukea kansalaiskeskusteluja etenkin tiedon jalostamisessa ja yhteiskirjoittamisen nopeuttamisessa. On kuitenkin tärkeää, että osallistujilla säilyy mahdollisuus tarkistaa ja muokata tekoälyn tuotoksia. Jatkossa tulisi panostaa avoimuuteen, osallistujien vaikutusmahdollisuuksiin ja kriittisen keskustelun edistämiseen myös tekoälyn tukemissa prosesseissa.
[Tiivistelmä on tekoälyn (ChatGPT 4o Teams) tekemä ja kirjoittajien tarkistama sekä muokkaama.]
Kansalaiskokouksen osallistujat valittiin satunnaisotannalla, ja he edustivat mahdollisimman hyvin Suomen väestöä. Kokous järjestettiin hybridimuotoisena, yhdistäen verkko- ja lähitapaamisia. Työskentely koostui perehdytyksestä, asiantuntijaluennoista, pienryhmäkeskusteluista ja yhteisen kannanoton laatimisesta.
Tekoälyä (ChatGPT 4o Teams) hyödynnettiin ennakkomateriaalien tiivistämisessä, pienryhmien muodostamien kysymysten ja suositusten jäsentelyssä ja tiivistämisessä sekä kannanoton luonnostelussa ja rakenteen muotoilussa. Tekoäly helpotti tiedon käsittelyä, mutta herätti myös vastustusta erityisesti kysymysten liiallisesta yleisluonteisuudesta ja kriittisyyden puutteesta.
Osallistujat kokivat keskustelut pääosin rakentaviksi ja kunnioittaviksi. Verkossa käyty keskustelu sujui hyvin, mutta kasvokkain saavutettiin tiiviimpiä ihmissuhteita. Tietotaso osallistujilla parani tilastollisesti merkittävästi useissa energia- ja ilmastopoliittisissa teemoissa. Tekoäly koettiin hyödylliseksi erityisesti tiedon tiivistämisessä, mutta sen käyttö kysymysten muotoilussa herätti ristiriitaisia tunteita. Asenteet tekoälyyn säilyivät pääosin myönteisinä, ja kiinnostus tekoälyn kehitystä kohtaan kasvoi.
Johtopäätöksinä raportissa todetaan, että tekoäly voi tukea kansalaiskeskusteluja etenkin tiedon jalostamisessa ja yhteiskirjoittamisen nopeuttamisessa. On kuitenkin tärkeää, että osallistujilla säilyy mahdollisuus tarkistaa ja muokata tekoälyn tuotoksia. Jatkossa tulisi panostaa avoimuuteen, osallistujien vaikutusmahdollisuuksiin ja kriittisen keskustelun edistämiseen myös tekoälyn tukemissa prosesseissa.
[Tiivistelmä on tekoälyn (ChatGPT 4o Teams) tekemä ja kirjoittajien tarkistama sekä muokkaama.]
Kokoelmat
- Erillisteokset ja sarjat [775]