Kenen käsissä on ihmishenki? : Tappavaa voimaa käyttävät autonomiset asejärjestelmät ja kansainvälinen humanitaarinen oikeus

dc.contributor.authorNuoritalo, Emma
dc.contributor.departmentfi=Filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitos|en=Department of Philosophy, Contemporary History and Political Science|
dc.contributor.facultyfi=Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Social Sciences|
dc.contributor.studysubjectfi=Valtio-oppi|en=Political Science|
dc.date.accessioned2026-04-29T22:45:45Z
dc.date.issued2026-03-16
dc.description.abstractTässä pro gradu -tutkielmassa tarkastelen tappavaa voimaa käyttäviä autonomisia asejärjestelmiä (LAWS) ja niiden käytön yhteensopivuutta kansainvälisen humanitaarisen oikeuden (KHO) asettamiin sodankäynnin perusperiaatteisiin. Työni on laadullinen tutkimus, jossa on piirteitä kartoittavasta kirjallisuuskatsauksesta ja oikeudellisen argumentaation arviosta. Käytän ja analysoin tutkielmassani kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen ja tappavaa voimaa käyttäviin autonomisiin asejärjestelmiin keskittyvää tutkimuskirjallisuutta. Kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen liittyy säännöt ja periaatteet, joiden mukaan valtioiden odotetaan toimivan. Tutkin ensisijaisesti KHO:n yhteensopivuutta autonomisten asejärjestelmien käyttöön konfliktissa. Sen lisäksi tutkielmassani esittelen normiyrittäjyyden konseptin ja suurvaltojen pyrkimykset vaikuttaa LAWS-kysymykseen. Tutkielmassani tarkastelen KHO:n perusperiaatteiden yhteensopivuutta autonomisiin asejärjestelmiin ja esittelen haasteet, jotka LAWS:in käytössä saattaa ilmetä. Perehdyn suurvaltojen merkitykseen LAWS-kysymyksessä suurvaltojen omien intressien ja kilpavarustelun kautta. Tutkielmassani esitän, että erityisesti suurvaltojen kilpavarustelu ja halu saada toisiaan mahtavampi asema globaalisti vaikuttavat suurvaltojen kielteiseen kantaan sääntelyä kohtaan. Tutkielmassani selvitän, että LAWS aiheuttaisi mahdollisesti useita haasteita KHO:n soveltamiselle. Erityisesti ihmiselle tyypillisen arviointikyvyn ja järkeilyn puuttuminen aiheuttaa ristiriitoja usean periaatteen kanssa. Sen lisäksi KHO:n periaatteissa on niiden subjektiivisuuden vuoksi paljon tulkinnanvaraa. On kuitenkin mahdollista, että KHO:n kanssa yhteensopimaton teknologia saa aikaan erilaisten lisäysten muodostamisen. Jos KHO nähdään liian haasteelliseksi soveltaa nouseviin teknologioihin, voisi esimerkiksi lisäprotokollan lisääminen olla mahdollisuus. Selvitän myös suurvaltojen asemaa nousevan teknologian kehittämisessä ja sen vaikutusta suurvaltojen asenteisiin sääntelykeskustelua kohtaan. Hyödynnän LAWS-keskustelua analysoidessani normiyrittäjyyden konseptia.
dc.format.extent78
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/60001
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2026042029556
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightsavoin
dc.subjectLAWS
dc.subjectLethal Autonomous Weapons Systems
dc.subjectautonomiset asejärjestelmät
dc.subjectkansainvälinen humanitaarinen oikeus
dc.subjectKHO
dc.subjectInternational Humanitarian Law
dc.subjectIHL
dc.titleKenen käsissä on ihmishenki? : Tappavaa voimaa käyttävät autonomiset asejärjestelmät ja kansainvälinen humanitaarinen oikeus
dc.type.ontasotfi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
Nuoritalo Emma opinnäyte.pdf
Size:
977.53 KB
Format:
Adobe Portable Document Format