Alustan ylläpitäjän avunantovastuun rajat huumausainerikoksessa

Tietueen suppeat tiedot
dc.contributor.authorMynttinen, Noora
dc.contributor.departmentfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|
dc.contributor.facultyfi=Oikeustieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Law|
dc.contributor.studysubjectfi=Oikeustiede, ON/OTM-tutkinto|en=Law, Studies for Bachelor/Master of Laws Degree|
dc.date.accessioned2025-06-12T21:30:26Z
dc.date.available2025-06-12T21:30:26Z
dc.date.issued2025-06-08
dc.description.abstractHuumausaineiden kaupankäynti on siirtynyt sähköiseen ympäristöön ja erilaisille alustoille. Ilmiön myötä on tullut tarpeelliseksi tarkastella alustan ylläpitäjän rikosoikeudellista vastuuta alustalla tehtävistä huumausainerikoksista. Korkeimman oikeuden arvioitavaksi ilmiö tulikin ensimmäisen kerran tapauksessa KKO 2022:11, kun Tor-verkkoon perustetun keskustelupalstan ylläpitäjä oli aktiivisesti parantanut palstan toimivuutta vastaamaan palstalla käydyn huumausainekaupan tarpeita. Merkityksellistä ratkaisussa oli, että korkein oikeus tuomitsi ylläpitäjän tekijänä törkeästä huumausainerikoksesta eikä alempien oikeusasteiden tavoin avunannosta palstan kautta tehtyihin huumausainerikoksiin. Tekijävastuun alaa onkin pidetty huumausainerikoksissa laajana, ja avunantovastuun tarkastelu on jäänyt oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa vähäiseksi. Näin ollen työn tarkoituksena on määrittää alustan ylläpitäjän avunantovastuun rajat huumausainerikoksessa. Työssä selvitetään, millä edellytyksillä huumausaineiden levittämiseen käytetyn alustan ylläpitäjä voi syyllistyä huumausainerikokseen avunantajana. Kysymystä tarkastellaan hyödyntämällä tutkimusmetodina lainoppia, ja työn analyysi pohjautuu perusmuotoisen huumausainerikoksen tunnusmerkistöön ja sen levittämistä koskevaan tekomuotoon. Työssä tunnistetaan, että ylläpitäjän avunantovastuun syntyminen edellyttää aksessorisuuden, ajallisen yhteyden, kausaalisuuden ja tahallisuuden vaatimuksen täyttymistä. Aksessorisuusvaatimuksen takia ylläpitäjän vastuuaseman syntyminen edellyttää, että pääteko on rangaistava huumausainerikos. Ajallisen yhteyden vaatimus puolestaan rajoittaa avunantamisen ajankohtaa, sillä huumausainerikos täyttyy varsin helposti eikä avunantaminen täyttymishetken jälkeen ole enää mahdollista. Kausaalisuusvaatimus toisaalta sallii monenlaiset avunantamisen tavat, mutta vain riittävän merkitykselliset ja aktiiviset toimet riittävät synnyttämään ylläpitäjälle avunantovastuun. Hyvin keskeiset ja merkittävät toimet tulevat arvioitavaksi puolestaan tekijävastuuna. Lopuksi havaitaan, että tahallisuusvaatimus ei ole aivan matala, sillä ylläpitäjän tulee olla todennäköisyystahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoinen huumausainerikoksesta ja oman toimintansa huumausainerikosta edistävästä merkityksestä. Työ kokonaisuudessaan osoittaakin, että alustan ylläpitäjän avunantovastuun soveltamisala huumausainerikoksessa on verrattain kapea.
dc.format.extent30
dc.identifier.olddbid199116
dc.identifier.oldhandle10024/182154
dc.identifier.urihttps://www.utupub.fi/handle/11111/2710
dc.identifier.urnURN:NBN:fi-fe2025061267214
dc.language.isofin
dc.rightsfi=Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.|en=This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.|
dc.rights.accessrightsavoin
dc.source.identifierhttps://www.utupub.fi/handle/10024/182154
dc.subjectavunanto, huumausainerikos, osallisuus
dc.titleAlustan ylläpitäjän avunantovastuun rajat huumausainerikoksessa
dc.type.ontasotfi=Kandidaatintutkielma|en=Bachelor's thesis|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Name:
Mynttinen_Noora_opinnayte.pdf
Size:
314.1 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Lataa

Kokoelmat

Kandidaatin tutkielmat (kokotekstit)