NFT:iden vakuuskäytöstä – tarkastelu kotimaisen oikeuden näkökulmasta
Tuomisto, Elias (2025-05-04)
NFT:iden vakuuskäytöstä – tarkastelu kotimaisen oikeuden näkökulmasta
(04.05.2025)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025050536498
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025050536498
Tiivistelmä
Tutkielmassa tarkastellaan NFT:iden vakuuskäyttöä kotimaisen oikeuden näkökulmasta. Tämänhetkinen oikeustila koskien NFT:itä on epäselvä monessakin suhteessa. Ensinnäkään ei ole täysin selvää, voiko NFT:n kaltaiseen virtuaaliseen omaisuuteen, joka on pohjimmiltaan vain tietoa, kohdistua omistusoikeus. Toiseksikaan ei ole selvää, voidaanko NFT:hen perustaa pätevä panttioikeus. Tämän tutkielman tavoitteena on selventää erityisesti NFT:n vakuuskäyttöä koskevaa epätietoisuutta. Näin ollen kysymystä NFT:n soveltuvuudesta omistusoikeuden kohteeksi sivutaan ainoastaan lyhyesti tutkielman johdannossa. Muuten tutkielmassa keskitytään siihen, voidaanko NFT:ihin perustaa panttioikeus ja millä edellytyksillä NFT:iden vakuuskäyttö voitaisiin järjestää sivullissitovasti. Lisäksi tutkielmassa arvioidaan NFT:iden vakuuskäyttöön liittyviä riskejä ja niiden perusteella otetaan kantaa vakuuskäytön kannattavuuteen.
Tutkimusmenetelmänä on käytännöllinen lainoppi, eli voimassa olevaa oikeutta analysoidaan eri lainopillisten tulkintametodien avulla. Tutkielmassa tarkastellaan relevantteja oikeuslähteitä ja tehdään niiden perusteella johtopäätöksiä NFT:iden vakuuskäytön järjestämisestä. Tutkielmassa ei kuitenkaan analysoida pelkästään voimassa olevan oikeuden sisältöä, vaan siinä tarkastellaan myös NFT:iden vakuuskäyttöön liittyviä lainsäädännöllisiä puutteita ja esitetään suosituksia sääntelyn kehittämiseksi.
Tutkielman perusteella NFT:ihin voidaan perustaa pätevä panttioikeus, ja niiden vakuuskäyttö on toteutettavissa sivullissitovasti. Vaikka kotimainen oikeus ei siis näyttäisikään asettavan suoria esteitä NFT:iden vakuuskäytölle, liittyy vakuuskäyttöön kuitenkin merkittäviä lohkoketjun sisäisiä ja ulkoisia riskejä. Näiden riskien vuoksi NFT:iden käyttö vakuuksina ei välttämättä ole kokonaisuutena kannattavaa. Tutkielmassa suositellaan, että kotimainen lainsäätäjä ja/tai Euroopan unioni selkeyttäisi digitaalisten omaisuuserien, kuten NFT:iden, vakuuskäyttöä koskevaa oikeustilaa. Selkeämpi sääntely vähentäisi NFT:iden vakuuskäyttöön liittyviä riskejä ja parantaisi näin vakuuskäytön ennakoitavuutta ja sitä kautta myös kannattavuutta.
Tutkimusmenetelmänä on käytännöllinen lainoppi, eli voimassa olevaa oikeutta analysoidaan eri lainopillisten tulkintametodien avulla. Tutkielmassa tarkastellaan relevantteja oikeuslähteitä ja tehdään niiden perusteella johtopäätöksiä NFT:iden vakuuskäytön järjestämisestä. Tutkielmassa ei kuitenkaan analysoida pelkästään voimassa olevan oikeuden sisältöä, vaan siinä tarkastellaan myös NFT:iden vakuuskäyttöön liittyviä lainsäädännöllisiä puutteita ja esitetään suosituksia sääntelyn kehittämiseksi.
Tutkielman perusteella NFT:ihin voidaan perustaa pätevä panttioikeus, ja niiden vakuuskäyttö on toteutettavissa sivullissitovasti. Vaikka kotimainen oikeus ei siis näyttäisikään asettavan suoria esteitä NFT:iden vakuuskäytölle, liittyy vakuuskäyttöön kuitenkin merkittäviä lohkoketjun sisäisiä ja ulkoisia riskejä. Näiden riskien vuoksi NFT:iden käyttö vakuuksina ei välttämättä ole kokonaisuutena kannattavaa. Tutkielmassa suositellaan, että kotimainen lainsäätäjä ja/tai Euroopan unioni selkeyttäisi digitaalisten omaisuuserien, kuten NFT:iden, vakuuskäyttöä koskevaa oikeustilaa. Selkeämpi sääntely vähentäisi NFT:iden vakuuskäyttöön liittyviä riskejä ja parantaisi näin vakuuskäytön ennakoitavuutta ja sitä kautta myös kannattavuutta.