Saastainen synti, velvollisuuden unohdus vai pakollinen välttämättömyys? : Avioerojen häpeällisyys ja yhteiskunnan moraali suomalaisissa lehdissä 1930-luvulla
Kuusisto, Hanna (2025-05-26)
Saastainen synti, velvollisuuden unohdus vai pakollinen välttämättömyys? : Avioerojen häpeällisyys ja yhteiskunnan moraali suomalaisissa lehdissä 1930-luvulla
(26.05.2025)
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
avoin
Julkaisun pysyvä osoite on:
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025060358312
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2025060358312
Tiivistelmä
Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastelen, millaisia avioerokirjoituksia julkaistiin sanoma- ja aikakauslehdissä 1930-luvun Suomessa ja miten niistä ilmenee avioerojen häpeällisyys sekä yhteiskunnan moraali. Analysoin artikkelien sananvalintojen ja sävyn kautta, millaisia tunteita avioerot herättivät suomalaisessa yhteiskunnassa. Tutkin, miten vuoden 1929 avioliittolaki vaikutti avioerojen määrän kasvuun. Tarkoitukseni on selvittää, millaisina avioerot nähtiin 1930-luvun Suomessa.
Lehdissä ilmenee erilaisia tapauksia, joissa avioero oli myönnetty tai sitä haettiin. Aineisto ei kata kaikkia mahdollisia erojen syitä, mutta se mahdollistaa lehdistössä julkaistujen tapausten tutkimisen. Tapausten ja kirjoitusten pohjalta tutkin, miten avioero koettiin 1930-luvun Suomessa sekä olivatko mielipiteet eriäviä vai yhtäläisiä.
Tutkimuksessani havaitsin, että 1930-luvun avioerojulkaisuissa oli vaihtelevuutta. Vaikka objektiivisuus lisääntyi uutisvälityksessä 1930-luvulla, julkaistiin myös paljon kirjoituksia, joista kirjoittajan arvot paistoivat läpi. Avioerokirjoittelussa eniten palstatilaa saivat kirjoitukset, jotka puolustivat avioliiton säilyttämistä, sekä tekstit, jotka pitivät avioeroa yhteiskunnassa huolenaiheena, moraalin heikentymisenä ja häpeänä.
Lehdissä ilmenee erilaisia tapauksia, joissa avioero oli myönnetty tai sitä haettiin. Aineisto ei kata kaikkia mahdollisia erojen syitä, mutta se mahdollistaa lehdistössä julkaistujen tapausten tutkimisen. Tapausten ja kirjoitusten pohjalta tutkin, miten avioero koettiin 1930-luvun Suomessa sekä olivatko mielipiteet eriäviä vai yhtäläisiä.
Tutkimuksessani havaitsin, että 1930-luvun avioerojulkaisuissa oli vaihtelevuutta. Vaikka objektiivisuus lisääntyi uutisvälityksessä 1930-luvulla, julkaistiin myös paljon kirjoituksia, joista kirjoittajan arvot paistoivat läpi. Avioerokirjoittelussa eniten palstatilaa saivat kirjoitukset, jotka puolustivat avioliiton säilyttämistä, sekä tekstit, jotka pitivät avioeroa yhteiskunnassa huolenaiheena, moraalin heikentymisenä ja häpeänä.