Romantiikan itsepuolustus : Arthur O. Lovejoyn ja Leo Spitzerin kiista saksalaisen romantiikan perinnöstä vuonna 1944

Abstract

Tutkielma käsittelee romanisti Leo Spitzerin ja aatehistorioitsija Arthur O. Lovejoyn välillä vuonna 1944 käytyä kiistaa saksalaisen varhaisromantiikan ja kansallissosialismin välisestä aatehistoriallisesta yhteydestä. Lovejoy kannatti ajatusta, jonka mukaan kansallissosialismi on olemukseltaan romanttinen aate. Spitzer vastusti ajatusta kohdistaen kritiikkinsä Lovejoyn aatehistorialliseen metodologiaan. Tarkastelun kohteena on nimenomaisesti Spitzerin reaktio Lovejoyn esittämiä ajatuksia kohtaan. Tutkimuskysymykseni ovat seuraavat: Mitä Spitzerin reaktio Lovejoyn ajatuksiin kertoo hänen ajatusmaailmasta suhteessa saksalaisen varhaisromantiikan perintöön? Ja täsmällisemmin: Mitä Spitzerin reaktio kertoo hänen identiteettinsä ja saksalaisen varhaisromantiikan välisestä suhteesta? Vastatakseni näihin kysymyksiin, analysoin Spitzerin vuonna 1944 kirjoittaman artikkelin sisältöä ja retoriikkaa. Tutkimusmenetelmänäni on diskurssianalyysi. Analyysiin käytettävän teoreettisen mallin identiteetistä omaksun Alasdair MacIntyreltä hänen teoksestaan Hyveiden jäljillä. Tutkielma jakautuu kahteen osaan. Ensimmäinen osa esittelee vaiheittain Lovejoyn käsityksen romantiikasta, hänen ja Spitzerin välisen kiistan sekä heidän tutkimuksellisten metodologioiden erot. Toisessa osassa esitellään myöhemmän historiantutkimuksen käsitystä saksalaisen varhaisromantiikan ja kansallissosialismin välisestä suhteesta, siirrytään varsinaiseen Spitzerin diskursiiviseen analyysiin sekä muodostetaan käsitys Spitzerin identiteetistä suhteessa romantiikan aatevirtaukseen. Tutkielma muodostaa omanlaisen kuvauksen aiheestaan ja esittää näin vaihtoehdon hahmottaa aihepiiriin kuuluvia teemoja.